888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Value betting z Mikiem Ziembą - część II

Mike Ziemba

Niedawno opublikowaliśmy artykuł z Mike Ziembą który osiągnął status Supernova Elite na platformie PokerStars o generalnych strategiach betowania przeciwko graczom rekreacyjnym. W tym artykule Ziemba analizuję rękę, w której wykorzystał kilka z tych strategii.

Stawki i Gra: 1/$2 six-handed no-limit hold'em
Wielkość stacka" Hero - $218.90, Villain $172.90

Akcja Preflop: Hero podbija z pozycji under the gun do $6. Villain sprawdził z buttona. Na flopie doszło do heads-upa

Jakim typem początkującego był ten gracz?

Do tego rozdania, mój przeciwnik grał 92% rąk przy próbce 70 rozdań. Tego typu gracze prawie zawsze oznaczają "darmowe" pieniądze na stole. Biorąc pod uwagę, to jak wiele grał rąk, poszerzyłem swój zakres z pierwszej pozycji. Król-dama bez koloru jest wielką kartą przeciwko "rybkom" w prawie każdym rozdaniu. Przed flopem, trudno ocenić jego zakres, ale możemy założyć, że prawie zawsze będzie miał dwie różne karty.

Akcja na Flopie: Na flopie pojawiają się{q-Spades}{7-Spades}{2-Clubs} . Hero betuje za $9. Villain sprawdza.

Zrobiłem więc normalny continuation bet na flopie. Kiedy sprawdził, trudno było odgadnąć co posiada. On mógł sprawdzić naprawdę z wszystkim.

Akcja na Turnie: Na turn pojawiła się {8-Diamonds}. Hero betuje za $24 a Villain sprawdza.

Powiedz coś na temat twojego procesu myślowego na turnie. Jak podjąłeś decyzje o wielkości zakładu i jak by jego wielkość się zmieniła gdybyś na buttonie miał dobrego, solidnego przeciwnika.

Turn w postaci {8-Diamonds}to doskonała karta, ponieważ wciąż nie ma koloru ani strita na stole. Było bardzo mało prawdopodobne, że gracz ma dwa asy, króle, damy, siódemki lub AQ. Przyczyną większych zakładów jest to, że gracz prawie zawsze sprawdzi jeżeli ma draw lub parę, więc staram się wyciągnąć z rozdania jak najwięcej. Gdybym grał przeciwko dobremu graczowi było by to bardzo trudne.

Akcja na Riverze: River to {7-Clubs}. Hero wszedł all-in za $179,90 a Villian spasował.

River daje parę na stole, on nie miał niczego więc spasował to dokładnie to o czym mówiłem w kontekście pasywnych "rybek". Kiedy zrobiłbym check to nawet jak on miałby draw to nie podbiłby puli tylko również poczekał.

Dlaczego postanowiłeś zagrać za wszystko a nie umieścić zakład o wartość pota.

Postanowiłem że wykonam overbet na river, ponieważ miałem nadzieje że sprawdzi mnie z kartami gorszymi niż para dam, z jakąś niższą parą, lub ewentualnie ace-high, co było by bardzo mało prawdopodobne ale możliwe. Jeżeli nie ma siódemki w ręce to w porządku. W tym miejscu albo sprawdza albo pasuje. Ponieważ byłem całkowicie przekonany że mam najlepszą rękę, chciałem z tego rozdania wyciągnąć maksymalną wartość. Biorąc pod uwagę, że był on biernym "fishem", uważam że mógł sprawdzić mnie z każdą parą.

Co byś zrobił na river gdybyś grał przeciwko dobremu zawodnikowi?

Gdybym grał przeciwko dobremu zawodnikowi, najprawdopodobniej poczekałby a następnie zdecydował co dalej. Biorąc pod uwagę że na stole znalazła się para, to pewnie najpierw bym poczekał a następnie sprawdził. As-dama oraz lepsze ręce mieszczą się w zakresie dobrego gracza, więc podjęcie decyzji było by trudniejsze. Ponadto istnieje coś co można powiedzieć o dobrym zawodniku który w swoim zakresie uwzględnił parę siódemek na stole. Jeżeli zauważysz że ma obecnie dużo par a dodatkowo draw do flusha na i w końcu złapie trójkę. Tak więcej, gdybym myslał, że ma parę plus dwa do koloru, równie dobrze mógłbym pomyśleć że ma {a-Spades}{2-Spades}.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?