888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Value betting z Mikiem Ziembą - część I

Mike Zięba

Mike "umpa21 Ziemba to ciekawy przykład gracza. Jest jednym z zaledwie 342 graczy na świecie, którym udało się zdobyć status PokerStars Supernova Elite. Regularnie gra na 24 stołach 6-max no limit holdem, a polepszanie swoich pokerowych umiejętności uważa za jeden z najważniejszych aspektów zarobkowej gry w pokera. W pierwszej części tego artykułu, Ziemba dyskutuje o generalnych strategiach betowania przeciwko graczom rekreacyjnym.

Gdy już zauważyłeś, że masz przy stole rekreacyjnego gracza, jaki jest Twój generalny plan gry odnośnie uzyskiwania od nich value?

Staram się rozpoznać ich tendencje lub braki w grze. Istnieją różne typy rekreacyjnych graczy i nie każdy z nich gra tak samo. Muszę więc wymyślić jak wykorzystywać tych graczy i w jakich sytuacjach.

Czy można tutaj powiedzieć, że większość rekreacyjnych graczy możesz podzielić na złych - pasywnych bądź złych - agresywnych?

Można zgodzić się z takim podziałem. Dużym błędem rekreacyjnych graczy jest to, że zapominają czemu betują. Czy betują dla blefu? Czy betują dla value? A może, ab chronić swoją rękę?

Rekreacyjni gracze mają z reguły większe problemy z odczytywaniem rąk przeciwników i ich zakresów. Czasem może być więc ciężko robić złożone blefy przeciwko komuś, kto nie jest zaznajomiony z grą. W konkretnych sytuacjach, łatwiej jest wyciągnąć większe value lub/i overbetować przeciwko rybce.

Przeciwko rybce, z reguł staram się włączać w więcej rozdań preflop z pozycji. Otwieram też mój zakres preflop. Mam ogromną przewagę nad rybką już na flopie, wtedy z reguł oni robią większe błędy, a to w efekcie daje mi większe zyski.

Przy grze post flop, jak zmienia się zakres Twojego valuebetowania na poszczególnych uliczkach, przeciwko złemu - pasywnemu graczowi lub złemu - agresywnemu graczowi? Przykładowo, czy Twój zakres valuebetowania ścieśnia się czy poszerza? Czy idziesz po value na większej czy mniejsze liczbie uliczek z rękami typu top para?

Jeżeli gracz jest pasywny, to ja będę raczej betował wszystkie trzy uliczki, jeżeli będę wierzył, że mam najlepszą rękę na pozycji lub bez niej. Bez pozycji ciężej jest check-raisować agresywnego gracza ponieważ oni będą raczej czekać niż betować. Mój zakres valuebetowania jest zawsze szerszy, mając na uwadze to, że ci gracze włączają się do gry z gorszymi rękami preflop oraz postflop.

Tekstura stołu, pozycje, wysokości stacków, ready - to wszystko biorę pod uwagę decydując się jak duży bet chcę robić. Przeciwko złemu agresywnemu graczowi, skłaniam się, aby próbować tego, by sami się "wkopali". Oznacza to, że mogę zrobić check-call na flopie i turnie z najlepszą ręką, a check-raise na niektórych riverach.

Co możesz powiedzieć odnośnie różnicy w wysokości betów w przypadku gdy gramy z rybką lub dobrym graczem? Czy są jakieś generalne uwagi jak to betowanie się zmienia
?

W bet sizingu bardzo istotne są zakresy oraz tekstura stołu. Dobrych graczy ciężej zmusić do sprawdzenia sporego 3-beta z gorszymi rękami, a więc możesz betować mniej lub dać im lepsze oddsy na sprawdzenie. Zwykle gdy widzisz dwóch graczy robiących duże bety na wszystkich uliczkach, obaj mogą mieć dobre ręce i czasem jeden jest lepszy, a czasem drugi. Może to być też cooler w spocie, którego nie sposób uniknąć. Przeciwko rybkom raczej łatwiej będzie Ci robić duże bety na wszystkich uliczkach i przekonać ich, by sprawdzali z kiepskim rękami na każdej uliczce.

W drugiej części Mike będzie analizował rękę przeciwko rekreacyjnemu graczowi i opowiadał o co stało za jego procesie decyzyjnym stojącym za value betami.

Pamiętaj również, aby dołączyć do nas na Facebooku lub na Twitterze. Już niedługo promocje tylko dla naszych fanów!

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?