Ryan D'Angelo analizuje rozdanie z WSOP

Ryan D'Angelo

W ciągu swojej krótkiej kariery Ryan D'Angelo wygrał prawie $2,000,000. Największym sukcesem jak do tej pory jest piąte miejsce w 2010 PokerStars.net Caribbean Adventure Main Event za które otrzymał $700,000. Obecnie Ryan uczestniczy w 2011 World Series of Poker Main Event w którym radzi sobie bardzo dobrze, bowiem dzień 2B skończył z trzecim stackiem. Porozmawialiśmy z Ryanem o rozdaniu, które grał we wtorek.

Blindy: 300/600 z ante 75

Akcja przed flopem: Gracz ze średniej pozycji otwiera i zostaje sprawdzony przez jednego z oponentów na co D'Angelo odpowiada 3-betem do 6,200 z {j-}{9-}. Obaj gracze sprawdzają.

Powiedz coś więcej o twoich przeciwnikach w tym rozdaniu i dlaczego zdecydowałeś się na 3-bet?

Otwierający rozdanie miał w stacku około 40,000, grał solidnie, ale wyglądał na gracza, który za wszelką cenę chce się utrzymać w turnieju, lubię na takich osobach wywierać presję. Kolejny oponent grał bardzo luźno był to Shawn Cunix. Wcześniej widziałem jak podbijał z dama-pięć w kolorze, więc wiedziałem, że gra dużo rąk. On również miał spory stack. Pomyślałem więc, że mógłbym zgarnąć pot przed flopem, a jeżeli nie to myślałem że sprawdzi tylko Cunix.

Akcja na flopie: Na flopie pojawiają się {j-}{10-}{3-} i wszyscy czekają

Dlaczego nie bet kontynuacyjny?

W puli było około 20,000 gracz, który otwierał rozdanie miał 35,000 w tym momencie. Pomyślałem, że jeżeli wykonam bet a on mnie sprawdzi, to nie będzie to komfortowa sytuacja. Nie lubie betować, a następnie pasować, on mógł mieć praktycznie wszystko nawet ręce takie jak król-dama i as-dama. Nie chciałbym spasować lepszej ręki a mogę być naprawdę z przodu w tej sytuacji.

Mimo, że zrezygnowałem z darmowych kat, myślę że check był najbardziej logicznym zagraniem. Każda karta powyżej waleta była by dla mnie zła, ale ciągle było też wiele kart, które mogły mi pomóc. Po prostu uznałem, że nie chce wchodzić w potyczkę z pierwszym graczem a jednocześnie nie obchodziło mnie co ma Cunix. Jeżeli turn będzie dla mnie bezpieczny, po prostu łatwiej będzie mi rozgrywać tą rękę. Mogłem przewartościować swój układ. Check był najlepszą opcją, ponieważ bezpiecznie można patrzeć jak rozwija się rozdanie.

Akcja na Turn: Na turnie pojawiła się {7-}, przynosząc backdoor flush-draw. Pierwszy gracz czeka, Cunix uderza za 12,000, D'Angelo sprawdza a drugi gracz pasuje.

Czy można było podbić dla value na tym turnie?

Nie sadze bym mógł to zrobić. Cunix umieścił naprawdę duży zakład a ja miałem tylko słabą najwyższą parę. Miał w stacku około 130,000 a więc przebicie naprawdę nie było możliwe. Praktycznie nigdy w tej sytuacji bym nie przebił, no może za wyjątkiem osiem-dziewięć.

Akcja na river: Na river pojawia się {3-}{9-}. Cunix czeka, D'Angelo betuje za 17,000, Cunix sprawdził a następnie spasował gdy D'Angelo pokazał {j-}{9-}

Jak zdecydowałeś o tym czy zrobić value-bet na river czy nie? Czy trzeba wziąć pod uwagę zdolność oponenta do zagrania check -raise blef na river?

W tym momencie, myślałem że w jego zakresie znajdują się dziesiątki. Mógł mieć waleta z lepszym kickerem, ale nie sądzę by taka sytuacja była częsta. Tutaj dużą rolę odegrała psychologia wiedziałem, czego mogę się spodziewać. Wcześniej tego samego dnia złapałem go na blefie. Pomyślałem, że to duża szansa by po prostu wykonać bet z dobrym waletem, a gdy tylko sprawdził szybko na river, czułem że był to po prostu klasyczny value bet.

Czy możesz wyjaśnić dlaczego tak ważne jest, aby wykonać value-bet z taką ręką na river?

To super ważne, bo w grze jest 200 milionów żetonów. Każdy nawet małej wartości żeton, może mi pomóc. Naprawdę w tej sytuacji liczy się umiejętność czytania, co ma przeciwnik i odpowiednia gra. Ja obstawiłem go na parę słabszą ode mnie i pomyślałem, że sprawdzi. Upewniłem się, że to rozsądna wielkość zakładu.

Czy wykonałbyś bet jako blef w tej sytuacji?

Technicznie powinieneś to rozważyć, ale myślę że nie w tego typu turniejach. Gdybym wykonał blef w tym rozdaniu to prawdopodobnie tylko i wyłącznie na flopie. Jeżeli w jakiś sposób dotarł bym do rivera, to naprawdę wątpię żebym wykonał bet z niczym, ponieważ myślę, że by mnie sprawdził.

W jaki sposób zdolność do value bet z waletem w tej sytuacji ma wpływ na skuteczność blefu na riverze?

To na pewno sprawia, że trudniej się gra przeciwko takiemu oponentowi, jeżeli możesz wykonać value bet to znaczy, że twój zakres może składać się z wielu rąk, albo naprawdę masz dobrą rękę albo po prostu blefujesz.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?