Podstawy HUD-a z Davidem "Mavenem" Chicotskym, część II

Podstawy HUD-a z Davidem "Mavenem" Chicotskym, część II 0001

W zeszłym tygodniu rozmawialiśmy z Davidem Chicotskym o podstawach HUD-a, gdzie opowiadał o zrozumieniu podstawowych liczb, typów osobowość, a także liczb ogólnych i tych, które widzimy podczas sesji. Nie chcemy abyście zbyt długo czekali - oto druga część.

Rozmawialiśmy o tym jak czytać innych graczy, ale HUD pozwala Ci także śledzić Twój image gracza, prawda?

Tak. Powiedzmy, że jesteś w bliskim spocie. Gość ma X blindów, a Ty masz X blindów i chcesz wejść all-in. Jest wiele powodów by to zrobić i wiele by tego nie robić. Jeżeli gra jest bardzo break-even i nie mogę sie zdecydować czy zagrać czy nie, popatrzę na moje statystyki w tym konkretnym turnieju. Jeżeli robiłem reraise powiedzmy w 2% przypadków, gram bardzo tight i to może być wystarczający powód żeby zagrać. Miej na uwadze, że mogę grać 15 turniejów na raz i w ciągu 2 sekund mogę powiedzieć: Och, przecież nie grałem tutaj tight lub Och przecież grałem tutaj w przejściowy sposób. Tak więc to nie tylko pozwala Ci pomóc ocenić jak grają przeciwnicy, ale także pomaga ocenić jak przeciwnicy postrzegają Ciebie.

Oczywiście dokładność zwiększa się wraz z próbką rąk, a więc kiedy zaczynasz opierać się na numerkach?

Ja zawsze mawiam: im więcej tym lepiej. Im więcej rąk możesz mieć, tym lepiej, ale to nie istota sprawy tutaj. Większość graczy nie korzysta z tej informacji i gra dalej. Zawszę mówię to moim studentom,ale tutaj widzę konflikt, który wynika z tego jak zbudowany jest mózg. Mam tu na myśli fakt, że mózg każdego ma zaprogramowane instynkty przetrwania i mechanizmy, które działają przeciwko Tobie w turnieju pokerowym.

Oto przykład. Powiedzmy, że gość jest na Twoim stole od 12 rąk i podbił już 2 razy. Gdy widzę go podbijającego kolejny raz, biorę to pod uwagę i myślę Ok, podbił 3 razy na 13 przypadków. To około 22-23 procent. W tamtym momencie i miejscu jestem gotów by zagrać przeciwko niemu. Korzystam z tej informacji i chce grać. Poker to gra niekompletnych informacji. Ludzkie mózgi mają zaprogramowane przetrwanie, a więc chcą jeszcze raz potwierdzić, że gracz gra stylem loose. Gdy masz podejrzenie, że gracz jest loose, skorzystaj z tego. Nie czekaj 10 do 15 minut lub 3 albo 4 rozdanie by potwierdzić, że jest loose. Problem z takim potwierdzeniem będzie taki, że w momencie gdy to potwierdzisz on będzie wiedział, że się zorientowałeś. Powinieneś zareagować wcześniej.

Odpowiadając na Twoje pytanie. Powiedziałbym, że wielu graczy lekceważy liczby, bo ma ich za mało w głowie. Ja po prostu powiem, że jeżeli gracz zlimpował na jedne rundzie 2 lub 3 razy, to jest loose passive. Jeżeli w ciągu 10 rąk podbije kilka razy to jest loose. Jeżeli przez 10 rozdań ktoś nie zagra to jest pewnie tight. W sposób jaki ja na to patrzę to sam uważam się za gracza loose aggessive. Wiem, że gdy jestem na stole to w ciągu pierwszych 10 do 15 rąk, prawie na pewno pdbiję raz lub dwa. Tu chodzi o zebranie niewielkiej ilości informacji i użycie jej. To bardzo ważne by mieć w sobie trochę pracowitości.

Tutaj suma jest większa niż poszczególne części składowe. Jeżeli masz Total Agression Factor, Attempt to Steal, to ja często robi c-bety, jak często zrzuca na c-bety, jak duża jest luka - wszystko co potrzebuję to kawałeczek z każdego i mogę to dodać razem, co da mi bardzo wyraźny wskaźnik jak gra dany pokerzysta. Ja mam akurat z parametrami przydzielone kolory do wszystkim 21 liczb, które używam. Sprawdzam te numery i mam ogólną wizję. Wtedy patrzę głębiej. Pamiętaj, ja mam te 21 numer w ponad 3 liniach w moim HUD. By wejść głębiej mogę kliknąć na konkretny numer, aby dowiedzieć się więcej. Mogę kliknąć na "Flop statics" i sprawdzić jego "Fold to three bet on flop" i zobaczyć jak czesto to robi na jakiej pozycji. Zawężam zakres to konkretnego typu gry jaki to jest i mam wygodnie podane wszystkie numery, dzięki którym mogę zobaczyć 3, 4 lub 5 najważniejszych liczb, na których będę się koncentrował podczas gry.

Czy opieranie się na liczbach powoduje, że poker jest dla Ciebie mniejszą czy większą zabawą?

Myślę, że to o wiele lepsza zabawa. Jest tak dużo rzeczy, na których możesz się skoncentrować. O wiele więcej trzeba poszukiwać. To jak baseball. Ktoś kto mówi Ci, że oglądanie baseball w telewizji jest nudne, zapewne nie wie zbyt wiele o tej grze. Baseball dla fanów jest o wiele ciekawszy do oglądania. Czemu? Bo znają wszystkie szczegóły. Wiedzą kiedy pitcher trafia do środka, ale nie trafia na zewnątrz. Wiedzą kiedy w obronie będzie "shift". Patrzą na runnera i widzą czy ma dużą przewagę czy małą przewagę i jakie są jego statystyki. To ta sama rzecz co w pokerze. Również poprzez znajomość statystyk PokerTracker będziesz mógł uniknąć wielu sytuacji, które mogłyby Cię wpędzić w kłopoty, możesz także robić o wiele więcej zagrań.

Myślę, że wielu graczy, włączając w to mnie, to wielcy fani postępu. Fajna rzecz w pokerze to, że widzisz jak się rozwijasz. To samo jest z PokerTrackerem. Zacznij z 4 liczbami: Voluntalirly Put in Pot, Preflop Raise, Total Aggression Factor i Number of Hands. Jak będziesz nieco lepszy to dodasz drugą linię, potem trzecią itd. Gdy będziesz stawał się lepszy to będziesz dodawał więcej i więcej rzeczy do swojego "arsenału" zagrań.

Jaką radę dałbyś graczom startującym z Hudem? To głównie nauka by uczyć się ufać liczbom?

Musisz myśleć w następujący sposób: niech HUD podejmie za Ciebie decyzję. Jeżeli masz odpalonego PokerTrackera i on mówi Ci, że gość raisuje w 30% przypadków preflop, to podpowiedź, że musisz robić częściej reraise. Jeżeli gość po Twojej lewej zrzuca swój big blind w 95% przypadków, to musisz podbijać 6-7 bez koloru bedą na buttonie. Popatrz, Ty tutaj nie raisujesz 6-7 off na buttonie bo tego chcesz, tylko raisujesz bo HUD mówi Ci co powinieneś zrobić. On właśnie po to tam jest. Gdy pominiesz dane z PokerTracker lub zagrasz przeciwko, to może Cię to nieco zaboleć. Jeżeli zdecydujesz się na raise przeciwko gościowi, który ma 40 punktową lukę i zrzuca swój big blind tylko w 20% przypadków, nie dziw się jeżeli on sprawdzi poza duża Ciemną. Możesz usprawiedliwiać wszystko co robisz opierając się na ich liczbach.

Muszę tutaj jednak dodać pewne zastrzeżenie. Dużo tego co robię i tego w jaki sposób uczę opieram na relacji do stacka przeciwnika. Przykładowo stack w postaci 15 do 20 dużych ciemnych jest idealnym na zrobienie reraise all-in. Ta więc ja będę dążył do zrobienie reraise all-in widzą takie wartości stacka bardziej lub mniej opierając się liczbach (statystykach) tego gracza. Nie tylko muszę widzieć, że PokerTracker pokazuje mi, że ktoś jest loose, ale muszę tez mieć sprzyjający stack. Wiele zarań, które możesz zrobić lub nie, zależne są od cyfr, ale odnoszą się także do Twojego i ich stacka. Musisz wiedzieć co trzeba zrobić gdy masz 14 blindów, czy 18 blindów. Co stanie się gdy dojedziesz do 29 ciemnych? Co gdy masz 50 dużych ciemnych, a przeciwnik 30? To ile przy stole ma Twój przeciwnik i Ty wraz z cyframi z PokerTrackera wpływa na Twoje decyzje.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?