WSOP 2017 Now Live

Podbijanie Continuation Betów część I

Podbijanie Continuation Betów część I 0001

Jedną z metod powiększania stacka bez pokazywania kart jest podbijanie continuation betów, czyli takich samych zakładów przed i po flopie etc. Jeśli zagramy je w odpowiednim momencie, podbicia te mogą mieć pozytywny efekt. Podbijanie continuation beta ( cbet) oznacza, że nie byliśmy agresorem przed flopem. Dla takiego ciagu zdarzeń istnieją dwa prawdopodobne scenariusze: Jest podbijający i sprawdzamy, gdy jesteśmy na dobrej pozycji (In position- IP), lub rzadziej gdy jest podbijający i jesteśmy na złej pozycji (Out of position- OOP). Powód, dla którego druga sytuacja zdarza się rzadziej jest prosty i wynika z tego, że ciężej jest zagrać z OOP rękę która przyniesie nam wzrost liczby żetonów, podczas gdy z IP jest łatwiej rozegrać sytuacje, która przyniesie nam profit.

Cbet% z Holdem Manager jest bez dwóch zdań najlepszą drogą określenia kiedy podbijać a kiedy nie podbijać cbet. Więc jakiego cbet% szukamy, gdy myślimy o podbiciu cbet? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy spojrzeć jaka jest szansa, że ręka trafi flop. Trafieniem flopa nazywamy tutaj układ, przy którym podbicie cbet nie jest dobrym pomysłem. Używać można do tego programu Pokerrazor, który bierze pod uwagę różne aspekty. Wszystko zależy od tego czy mamy: top parę lub lepiej, open end straight Draw, flush Draw z dwoma kartami na ręce i flush Draw z jedną kartą na ręce.

Standardowe podbicie na UTG(Under the gun) robimy z 22+,AJ+, ATs, KQ, KJs. Niektórzy grają bardziej tight, niektórzy bardziej loose. Zasięg naszej ręki sięga tu około 35,2%. Jeśli dodamy do tego jeszcze kilka rąk, ogół będzie wyglądał tak: 22+, AJ+, ATs, A9s, KQ, KJs, QJs, JTs. Tutaj zasięg wyniesie 35,4%. Jak widać nie jest to wielka różnica. Większy wachlarz jak np. 22+, A5+, A2s+, K9+, K7s+, QT+, Q9s+, J8s+, 76s+, 97s+ daje nam 41.4% szansy (wszystko oczywiście w dłuższym okresie czasu). Nawet gracz, który podbija 40% rąk na butonie trafi flop w 29.3% przypadków. Tak więc możemy przyjąć że dobrą średnią do trafienia flopa jest około 1 do 3 czyli 33%. Należy zauważyć, że szersze wachlarze podbijanych rąk nie są wcale dużo gorsze niż zwarte, małe wachlarze.

Teraz jeśli wiemy wszystko, co opisane powyżej, możemy określić związek z cbet%. Gracz z cbet% około 40% lub mniej prawie na pewno nie odłoży swojej ręki po podbiciu, bo gra tylko mocne ręce. Ktoś z cbet% pomiędzy 40% i 65% będzie również często miał silną rękę, ale w jego zagrywkach pojawiają się również blefy. Gracz z cbet% pomiędzy 65% a 100% robi dużo cbetów, blefują głównie Ci z cbet% powyżej 75%-80%.

Oczywiście ważna jest tutaj duża próbka. Cbet% będzie warty rozważenia tylko w wypadku, gdy analizujemy go na podstawie dużej ilości rąk. Jeśli ktoś gra 18/15/3 a Ty masz 500 rąk tego gracza, oznacza to że podbił 0.15 x 100 = 75 razy przed flopem i jest szansa że złoży cbet. Jeśli po tym wystąpi jego cbet 50 razy, oznaczać to będzie że jego cbet% wyniesie 50/75 czylu 66%. Ale próbki są związane z wariacjami. Metodami statystycznymi można obliczyć z 95 % dokładnością dwa ekstrema, które będą dotyczyć jego cbet%. Z próbką 100 rąk, jego cbet% będzie się zawierał w przedziale od 43% do 90 %. Z 200ręczną próbką, będzie to już pomiędzy 50% a 83 %. Gdy znamy 500 rąk będzie to pomiędzy 56% a 77%, a próbka 2000 rąk, daje nam wynik w granicach 61% i 72%. Tak wyglądają wariacje. Można zobaczyć jak ważna jest duża próbka przy wyliczaniu cbet%, które będzie odpowiadać rzeczywistemu stanowi rzeczy. Kiedy liczymy jak często ręka uderzy na stół po flopie, jak zrobiliśmy poprzednio, nie mamy jeszcze tak dużo informacji jak po tym, kiedy przeciwnik umieście już cbet. Tą informacją może być również sam flop. Użyjmy następującego przykładu. Wyobraźmy sobie gracza z wachlarzem zagrywanych rąk 22+, AJ+, ATs, KQ, KJs. Jaki wiemy z wcześniejszej części artykułu, ten gracz trafi flop w 35.2% w długim okresie. Ale to wszystko działo się przed tym, jak zobaczył flop. Po zobaczeniu flopa wiele się zmienia. Przyjrzymy się kilku flopom i zobaczymy jak często ręka takiego gracza trafi top parę lub lepiej, open end straight Draw, flush Draw z dwoma kartami na ręce i nut-flush Draw z jedną kartą na ręce.

Flop 1: {a-Clubs}{k-Diamonds}{q-Hearts}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 44.7% w dłuższym okresie.

Flop 2: {a-Clubs}{k-Diamonds}{j-Hearts}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 37.9% w dłuższym okresie.

Flop 3: {k-Diamonds}{5-Diamonds}{10-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 34.4% w dłuższym okresie.

Flop 4: {5-Spades}{6-Clubs}{7-Clubs}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 44.7% w dłuższym okresie.

Flop 5: {2-Clubs}{5-Diamonds}{9-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 27.7% w dłuższym okresie.

Flop 6: {2-Clubs}{5-Diamonds}{10-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 25.7% w dłuższym okresie.

Flop 7: {a-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 33.3% w dłuższym okresie.

Flop 8: {9-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 23.9% w dłuższym okresie.

Weźmy teraz gracza o większym wachlarzu 22+, A5+, A2s+, K9+, K7s+, QT+, Q9s+, J8s+, 76s+, 97s+ i zobaczmy jak często on będzie trafiał flop.

Flop 1: {a-Clubs}{k-Diamonds}{q-Hearts}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 45.2% w dłuższym okresie.

Flop 2: {a-Clubs}{k-Diamonds}{j-Hearts}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 49.0% w dłuższym okresie.

Flop 3: {k-Diamonds}{5-Diamonds}{10-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 35.0% w dłuższym okresie.

Flop 4: {5-Spades}{6-Clubs}{7-Clubs}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 38.2% w dłuższym okresie.

Flop 5: {2-Clubs}{5-Diamonds}{9-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 22.2% w dłuższym okresie.

Flop 6: {2-Clubs}{5-Diamonds}{10-Spades}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 22.3% w dłuższym okresie.

Flop 7: {a-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 35.4% w dłuższym okresie.

Flop 8: {9-Clubs}{5-Hearts}{5-Diamonds}, zasięg przeciwnika będzie wynosił 23.2% w dłuższym okresie.

Jak widać, nie jest zawsze najlepszym pomysłem podbijać flop z wysokimi kartami (flop 1,2,7) albo flop dający Draw (flop 3 i 4), zwłaszcza gdy gracz gra mocno tight. Inne flopy, jak 5,6 i 8 są dużo lepsze do podbicia, bo Twój przeciwnik rzadko trafia ręce które trafią w taki właśnie flop. Podbicie jego cbeta jest zawsze lepsze na pustym stole. Nie tylko dla tego, że nasz przeciwnik trafi takiego flopa dużo rzadziej, ale dlatego, że częściej zrzuci nawet lepsze karty przed flopem. Wyobraźmy sobie że trzyma 99 i wychodzi flop {8-Clubs}{4-Diamonds}{2-Spades}. Jeśli wtedy podbijesz, może postawić Cię na pozycji mocno drawującego, albo myśleć że masz choćby TT+ albo nawet i seta. Jeśli flop daje szansę drawu, może wystawić Cię na więcej opcji drawu, co ułatwi mu odegranie się na Tobie.

Wyobraź sobie że gramy 100NL i jesteśmy na BTN. Wszyscy pasują do CO, gracz 20/18/4 z cbet% 76% dla 800 rąk. Otwiera za 3.50$ i sprawdzamy go z {k-Spades}{j-Hearts}. Blindy pasują więc w puli jest 8.50$. Wychodzi flop {2-Clubs}{7-Diamonds}{5-Spades}. On stawia 6$, więc pula wynosi już 14.50$. Teraz decydujemy się czy podbijać. Powiedzmy że jego zasięg z CO wynosi około 28.5%. Ten zasięg trafi top parę lub wyżej, mocny flushdraw lub OESD tylko w 21.1% rozgrywek w dłuższym okresie czasu. Jest więc bardzo prawdopodobne, że przeciwnik blefuje. Podbijamy do 17$ i gość pasuje.

Im wyżej podbijemy, tym częściej podbicie cbeta będzie skuteczne i będzie dawało EV+. Wiemy że EV takiego podbicia wynosi:

EV = (fold%)(pula) – (nie fold%)(podbicie)

A ponieważ nie fold % jest równoznaczny z 1 – fold % otrzymujemy:

EV = (fold%)(pula) – (1- fold%)(podbicie)

Aby podbicie było opłacalne musimy tak podbić, aby z wzoru wyszło nam EV bliskie 0. Tym sposobem możemy wyliczyć jaki fold% potrzebujemy, aby nasze podbicie było EV+. Pula wynosi 14.50$ a nasze podbicie 17$. Podstawiamy do wzoru:

0 = (fold%)($14.5) – (1 - fold%)($17)

I liczymy fold%:

0 = (fold%)(14.5$) – (1 - fold%)(17$)

0 = (fold%)(14.5$) – (17$ - (17$)(fold%))

0 = (fold%)(14.5$) – 17$ + (17$)(fold%)

17$ = (fold%)(14.5$) + (17$)(fold%)

17$ / fold% = 14.5$ + 17$

fold% = 17$ / (14.5$ + 17$)

fold% = 0.5397

Już niebawem druga część artykułu odnośnie tej strategii. Zostańcie z PokerNews aby nadal doskonalić swoje pokerowe umiejętności

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?