888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Ogólne wytyczne odnośnie małych par preflop wraz z Christianem Harderem

Ogólne wytyczne odnośnie małych par preflop wraz z Christianem Harderem 0001

Christian Harder znany także online jaki "charder" zgromadził ok. 2.9 mln dolarów w wygranych turniejowych live i online. Ostatnio miał świetną serię występów na World Series of Poker 2010. Był w kasie 7 razy, zajął 100. miejsce w Main Evencie. W ciągu wielu turniejów w swojej karierze musiał zmagać się z niezliczoną ilością kłopotliwych sytuacji i nauczył się to robić z łatwością. Jednymi z sytuacji, z którymi nie radzą sobie początkujący pokerzyści, jest rozgrywanie mały pocket pairs. Harder zasiadł aby porozmawiać z PokerNews o kilku generalnych wytycznych dotyczących gry małych par preflop w turniejach.

Porozmawiajmy najpierw o wczesnej pozycji, we wczesnej fazie turniejów, gdy nasze stacki są głębokie na 100 dużych ciemnych. Limp, podbicie, czy rzucenie kart? Co składa się na Twój proces podejmowania decyzji w takiej sytuacji?

Więc jeżeli chodzi o wczesną fazę turniejów, na większości stołów bym tylko podbił. To jednak zależy od Twojego stołu. Przeciwko dobrym graczom tight-aggresive, małe pary nie działają dobrze, jeżeli jesteś bez pozycji. Idealna sytuacja to taka, gdy we wczesnej fazie turnieju chcesz grać z małymi parami przeciwko jak największej liczbie graczy. Początkujący na niektórych stołach może czuć się bardziej komfortowo limpując i to jest dobre do momentu gdy Twoje limpy zaczną być często podbijane. Wtedy to już kiepski pomysł. Powinieneś po prostu tylko podbijać lub rzucać małe pary we wczesnej pozycji.

W późnej pozycji, we wczesnej fazie turniejów, powinno się w ogóle robić 3-beta z małymi parami?

Ja generalnie bym tego nie robił. Tak jak powiedziałem - chcesz zobaczyć flopa z kilkoma graczami, a 3-bet sprowadzi sytuację do gry jeden na jednego.

Jak więc się to zmienia gdy stacki robią się już bardziej płytkie, w dalszych częściach turniejów?

Gdy stacki są płytsze, a Ty jesteś coraz dalej w turniejów, nie możesz dłużej "polować na seta", ponieważ trafić go jest strasznie ciężko! Zrobienie zysku ze sprawdzania z małymi parami staje się cięższe. Musisz więc albo zrzucać takie ręce, albo w odpowiednim momencie 3-betować, bo jest to niezła ręka do blefu na określonych graczy.

Jakie względy należy brać pod uwagę, aby wiedzieć kiedy opłacalne jest "polowania na seta"?

To zależne jest od tego jak tight jest otwierający. Im bardziej loose grają, tym więcej efektywnych dużych ciemnych potrzebujesz żeby sprawdzić. Dzieje się tak ponieważ masz mniejsze implied oddsy ponieważ ich zakres preflop jest luźniejszy, a co za tym idzie nie trafią częściej flopa i oddadzą Ci mniej żetonów gdy trafisz seta. Generalnie potrzebujesz stack efektywny około 40 wejść w ciemno, zakładając, że przeciwnicy robią otwarcia do trzech big blindów lub mniejsze.

A więc na radośnie agresywnym 3-betującym stole, powinno się głównie zrzucać małe pary we wczesnej pozycji?

Tak, dopóki nie jesteś gotowy, aby zagrać z nimi 4-beta, ale w większości przypadków powinieneś zrzucać. Otwieranie z intencją 4-beta może Cię wpędzić w trochę problemów (śmiech).

Możesz nieco szerzej wyjaśnij przeciw jakiemu typowi graczy powinno się robić blefujące 3-bety i czemu małe pary są właśnie do tego właściwe?

Ja 3-betował bym agresywnych graczy na pozycjach, na których nie będą sprawdzać lub z uśmiechem 4-betować lub też 3-betował bym graczy tight, którzy będą kontynuować tylko z bardzo mocnymi rękami. 3-betowanie małe pary są do tego właściwie ponieważ masz pewną wartość na showdownie. Przecież masz w końcu parę! Dodatkowo, trafienie seta w reraisowanej puli jest bardzo dobrym kamuflowaniem się. Ogólnie jednak raczej 3-betował bym rękę taką jak 10-8 w kolorze ponieważ lepiej trafia flopa i łatwiej jest nią manewrować na flopie.

Co z 3-betowaniem małych par z wejść w ciemno? Kiedy jest taka opcja?

W większej części nie jest to świetny pomysł pomysł ponieważ na dużej ciemnej możesz tylko sprawdzić i to będzie zapewne dobre i opłacalne działanie. Jeżeli zagrasz 3-beta i dostaniesz calla, jesteś bez pozycji i ciężej będzie grać po flopie.

To ma sens. Oni pewnie lekko sprawdzą reraise na pozycji i będą zawsze mieli ogromne equity przeciw Twojej ręce. Czy jednak także sprawdzenie nie stawia Cię w złej sytuacji?

Tak, stawia, ale to zależne jest od tego jak deep są stacki. Jeżeli są dość duże to takie sprawdzenie zastanawiania. Jeżeli masz poniżej 25 wejść w ciemno, a przeciwnicy są agresywni, możesz po prostu wejść za wszystko. Generalnie jednak jeżeli otworzą za malutką ilość, to dostajesz tak świetne oddsy przed flopem, że możesz sprawdzić.

Gdy jesteś na shortstacku z małą parę, kiedy prawidłowe jest (jeżeli w ogóle) wejście za wszystko z wczesnej pozycji?

Z małą parą taką jak para dwójek do pary szóstek, pewnie zrobiłbym otwarcie za wszystko we wczesnej pozycji mając do 10 lub 12 dużych ciemnych. To znaczy, zależy to od Twojego stołu. Jeżeli masz dobry image i nie dostaniesz light calla, możesz robić shove może do 15 big blindów? Ogólnie jednak jak wchodzą za wszystko z małymi parami na wczesnej pozycji mając do 10-12 wejść w ciemno.

Odnośnie późnej pozycji, to słyszałem jak profesjonaliści mówią o wejściu za wszystko z większym stackiem niż zwykle, mając małe pary. Możesz powiedzieć czemu tak jest?

Więc jeżeli chodzi o pozycje takie jak cut-off lub button możesz pewnie zrobić shove do 20 dużych ciemnych z tymi rękami, ponieważ za Tobą jest mniej graczy. To równanie matematyczne. Ciężko jest dostać parę!

Dodatkowo mając ok 20 dużych ciemnych, jeżeli podbijesz powiedzmy do 3 big blindów, wydaje się, że ludzie lubią odwijać się wejściem za wszystko przeciwko tym stackom.

Tak, a Ty definitywnie nie chcesz sprawdzać za całość żetonów w takim spocie z małą parą, więc prawdopodobnie lepsze jest zrobienie shove.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?