Kontrolowanie puli z Jonathanem Little

Jonathan Little

Jonathan Little jest jednym z najrówniej grających pokerzystów w ostatnim okresie czasu. Zgromadził ponad 4,7 mln dolarów w wygranych z turniejów live i online, wygrał również dwa tytuły WPT. Zawsze lubił uczyć gry i niedawno opublikował książkę Secrets of Professional Tournament Poker. Rozmawiał z PokerNews o tym, jak książka ta może pomóc graczom w poprawie gry, mówił także o koncepcji kontroli puli.

Co spowodowało, że postanowiłeś napisać książkę o pokerze turniejowym?

Nie ma zbyt wielu książek o poker turniejowym. Ostatnia, która była moim zdaniem dość dobra, to Harrington on Holdem, która wyszła pięć lub sześć lat temu. Dzięki niej, wszyscy wiedzą jak grać stylem tight-aggresive, ale w ten sposób nie da się już wygrywać turniejów. Jeżeli wszyscy będą robić to samo, ty musisz coś zmienić. Moja książka mówi ci jak idealnie grać z wszystkimi graczami.

Czy możesz podać kilka najważniejszych koncepcji dla początkujących graczy turniejowych, które opisane są w książce?

Początkujący gracze muszą zdać sobie sprawę, że muszą grać odpowiednio w zależności od ich stacka. Jeżeli masz 10 dużych ciemnych,musisz grać inaczej niż jakbyś miał 100 dużych ciemnych. Szczególnie w turniejach na niskich i średnich stakach, zobaczysz graczy sprawdzających podbicia, mających {10-Hearts}{8-Hearts} czy coś podobnego, podczas gdy ich stack to 10 ciemnych. Później na flopie, którego nie trafią robią check-fold i jest to oczywiście dość duży błąd. Dodatkowo, myślę również, że gracze nie kontrolują puli w wystarczający sposób z rękami typu top para, top kicker. Chętnie wrzucają na środek stołu 100 ciemnych, a jeżeli będą to robić, to odpadną jeden raz, a potem kolejny i kolejny.

Pomówmy nieco bardziej szczegółowo o jednej z koncepcji, którą wymieniłeś, czyli kontroli puli. Dla tych, którzy nie wiedzą, czy może wyjaśnić, czym są odwrotne implied oddsy i jak to odnosi się do kontroli puli?

Mówiąc prosto, odwrotne implied oddsy są wtedy, gdy masz rękę typu {A-}{10-} i trafiasz top parę, czyli asa lub dziesięć, a wtedy albo wygrasz bardzo małą pulę, albo przegrasz bardzo dużą pulę, ponieważ jeżeli przeciwnik da ci akcję, to ma zapewne lepszą rękę od ciebie. Bardzo ciężko będzie wygrać dużą pulę, ponieważ np. na flopie as-blotka-blotka ciężko będzie dostać value więcej niż na dwóch uliczkach.

Z każdym razem gdy masz rękę typu {A-Spades}{10-}, a flop to {a-}{4-}{2-} i dostajesz check-raise, to albo jesteś bardzo z przodu, albo całkowicie z tyłu. Dlatego powinieneś być w lepszej sytuacji próbując dążyć do showdown z rękami, które mogą być sporo z przodu lub bardzo do tyłu. Tak jest do momentu gdy nie masz naprawdę dobrego reada na twojego przeciwnika.

Jeżeli więc idziemy po value tylko na dwóch uliczkach, to na których czekamy i dlaczego?

Możesz przeczekać na flopie lub zabetować na flopie i przeczekać za kimś na turnie. Oba sposoby działają dość dobrze. W każdej sytuacji gdy na stole jest wiele drawów, musisz pomyśleć przeciwko jakiemu typowi oponenta grasz. Jeżeli grasz przeciwko komuś kto check-raisuje dużo drawów, powinieneś się raczej kierować ku sprawdzeniu po kimś na flopie. Jeżeli zrobią oni raczej check-call, powinieneś betować flop. Po prostu potrzebujesz tylko dwóch uliczek z value, albo flopa i turna, albo flopa i riverze, albo turna i rivera. Gdy będziesz próbować iść po value na trzech uliczkach betując standardowe 2/3 puli, ciężko będzie komuś kto ma gorszą rękę niż ty zainwestować aż tak dużo stacka.

Dodatkowo poprzez przeczekanie możesz spowodować, że ktoś zacznie blefować. Jeżeli przeczekasz po kimś flopa as wysoki, twój oponent może często myśleć, że blefujesz. Mogą wypalić beta na turnie, jeżeli przeczekasz flopa i tak samo na riverze, jeżeli przeczekasz turna. Tak więc nie tylko kontrolujesz pulę i przybliżasz się do showdown, ale sprawiasz także, że gracze zaczynają na ciebie blefować.

Czy korzyści z kontrolowania puli przeważają nad betowaniem dla ochrony equity?

Dasz trochę darmowych karty i przegrasz trochę pul, ale nawet jeżeli twój przeciwnik trafi flopa, nie stracisz tak wiele bo kontrolujesz pulę. Możesz się nawet okazać, że te darmowe karty im nieco pomogą i dostaną drugą najlepszą rękę. Powiedzmy, że masz {A-}{10-} na stole {10-}{4-}{2-}, przeciwko ręce takiej jak {9-}{8-} i na flopie są checki. Twój przeciwnik może trafić {9-} lub {8-} na turnie i myśleć, że to dobra karta. W pewnym sensie szanse są równe. Gdzieś w 15% przypadków przeciwnik dodrawuje kartę, ale to nic, bo przecież pule będą relatywnie małe.

Czy jest coś co chciałbyś jeszcze dodać o twojej książce?

Tak właściwie to ta książka jest o standardowym sposobie na grę w pokera. Większość pokerzystów gra albo za bardzo tight, albo zbyt loose. Musisz znaleźć prawidłowy środek. Moja książka powie ci jak grać agresją na pozycji i bardziej tight bez pozycji. Tak długo jak będziesz to robić i myśleć cały czas o zakresach przeciwników, to ciężko będzie popełnić wiele błędów. Książka mówi także co zrobić żeby twoje decyzje były proste, co powoduje, że ciężej jest zrobić błędy. Jeżeli robisz mniej błędów przy stole niż wszyscy inni, możesz odnieść wielki sukces.

W przygotowaniu jest również druga książka, prawda?

Tak, właśnie skończyłem jej edycję. Mam nadzieję, że pojawi się pod koniec tego roku. Będzie mówić o takich rzeczach jak ready live, jak grać na różnych etapach turniejów i będzie także dawać rady jak powinien żyć profesjonalista. Wielu gości wywala kasę na rzeczy typu drogie garnitury czy wyjścia do klubów. Pod koniec roku mają 300 tysięcy dolarów mniej niż inni, którzy żyli skromniej. Jeżeli zarabiasz 300,000$ rocznie grając w pokera, to tak naprawdę niewiele osiągnąłeś. Druga książka będzie uczyć jak zostać turniejowym profesjonalistą, ale zanim będziesz mógł to zrobić, musisz być przygotowany od podstaw, a tego nauczy cię pierwsza publikacja.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?