888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

John "Nicolak" Kim analizuje dwie ręce z gry cash

John "Nicolak" Kim analizuje dwie ręce z gry cash 0001

John Kim jest profesjonalnym graczem cash games i instruktorem serwisu CardRunner. Gra głównie online pod nickiem "Nicolak", ale uczestniczy również w większych turniejach. Rozmawiał z PokerNews o dwóch rękach, w których zrozumienie polaryzacji pomogło mu zrozumeić kluczowe decyzje.

Ręka #1

Gra: 5/10$ n-limit holdem 6-max
Stacki: Hero 1,067, Przeciwnik 1,067$

Akcja preflop: Hero podbija z pozycji UTG +1 do 30$ mając {A-Hearts}{J-Hearts}. Przeciwnik podbija z pozycji cut-off do 90$. Hero sprawdza. Pula wynosi 195$.

Czemu zdecydowałeś się na flat call z asem waletem, na 3beta i bez pozycji?

To decyzja na granicy pomiędzy fold i call. W zależności od tego jak pewnie czujesz się z swoich umiejętnościach gry postflop, będziesz mógł zorientować się, czy grać tutaj fla,t call czy zrzucać. Granie 4-bet będzie tutaj zbyt light, bo gdy on zagra za wszystko to musimy foldować. Pomimo, że jesteśmy suited, to ten typ ręki, który sprawia problemy w grze postlop bez pozycji i inicjatywy. Ja jednak czuję się pewnie w swojej grze i sprawdza.

Akcja na flopie: Flop to {Q-Diamonds}{8-Hearts}{5-Spades}. Obaj gracze przeczekują.

Jaki był Twój read gdy zobaczyłeś, że nie robi beta kontynuacyjnego?

Mógł mieć totalne air i poddawać się, ponieważ w jego oczach moim zakresem jest as-dama, as-walet, czy średnie pary i prawdopodobnie nie zrzucę ich na jego c-bet. Mógł mieć również rękę typu dama-dziesięć lub parę dziesiątek i grać kontrolując pulę. Mówiąc szczerze, nie wiem na czym stoję, ale jeżeli on zagrał by beta, musiałbym chyba zrzucić tę rękę mając tylko i wyłącznie backdoor drawy. Możemy jednak patrząc na jego przeczekanie wyeliminować tutaj wielkie ręce typu sety, as-dama oraz overpary.

Akcja na turnie: Turn to {7-Hearts}. Hero zagrywa za 135$, przeciwnik przebija do 10$. Hero gra all-in, a oponent sprawdza.

Czemu zdecydowałeś się zagrać leada na turn?

Było kilka powodów. Czułem, że ręka as-walet może być najlepsza i chciałem przejąć inicjatywę, żebym nie musiał robić check-call na turnie lub check-fold na riverze, którego bym nie trafił. Dostałem także draw do nutsowego koloru z jednym overem i ciągle była szansa, że moja ręka jest najlepsza. Czułem, że leadowanie to najlepsze wyjście.

Miałem także plan zagrania beta na turnie i beta na riverze, nawet gdybym go nie trafił. Jak powiedziałem, wiedziałem, że on nie ma wielkiej ręki dopóki, by takiej nie odsłonił. Tak więc moje quity z drawem do nutsowego kolor plus over, plus moje fold equity, plus podjęcie inicjatywy, plus ograniczenie zakresu rąk oponenta od słabych do średnich rąk, równało się zabetowaniu i to bła najlepsza opcja.

Niesamowite równanie.

Dzięki! Mój nauczyciel matematyki byłby dumny [śmiech].

Gdy przebija tutaj, to co jest w jego zakresie?

Wiedziałem, że ni ma overpair lub dużych dam, ponieważ z takimi zagrałby beta na flopie. W tym momencie musiał mieć coś jak siedem-osiem, parę siódemek lub może rękę jak dziesiątki lub walety, z którymi próbował tanio dojść do showdowna. Mógł też sam mieć drawa i próbować odzyskać inicjatywę, aby mógł zagrać shove na riverze jako blef, gdyby nie trafił.

Przeciwko takiemu zakresowi czułem, że zagranie za wszystko będzie najlepsze, ponieważ nie zostałbym wyblefowany mając najlepszą rękę. Myślałem także, że jest szansa, że zmuszą parę dziesiątek lub waletów do zrzucenie. Martwiłem się tylko o parę siódemek lub siedem-osiem, ale nawet przeciw tym rękom, mamy gdzieś 9 outów z naszym drawem do koloru i przeciwko combo drawom w jego zakresie, jesteśmy w świetnej sytuacji.

Rezultat: River to {7-Clubs}. Przeciwnik pokazuje {10-Hearts}{6-Hearts}. Hero wygrywa pulę z ręką as-wysoki.

Ręka #2

Gra: 3/6$ no limit holdem 6-max.

Stacki:
Hero 1,045,45$, Przeciwnik 957,55$.

Akja preflop: Hero podbija z pozycji cut-off do 16$ z {K-Diamonds}{7-Diamonds} i przeciwnik sprawdza będą na buttonie. Flop ogląda tylko hero i jego oponent.

Byłem na pozycji cutoff w grze six handed, tak więc to EV+ by zagra tutaj raise, ale jeżeli nie czujesz się bardzo pewny w grze postflop to fold będzie tutaj również możliwością. Powinno się otwierać o wiele szerzej w pozycjach gdzie można kraść, czyli cut-off oraz button przeciwko pierwszej i drugiej pozycji w grze 6-osobowej. Tak więc każda ręka typu król i karta w kolorze podchodzą pod grupę rąk, z którymi raisujesz.

Jaki miałeś read na gościa, który sprawdził Twoje podbicie?

Jest graczem regularnym, a więc wiedziałem, że po flopie potrafi grać dość dobrze. Ważne także jest to, że byliśmy 150 wejść w ciemno deep. Ponieważ ja otwarłem z cuto-offa, a on był na buttonie, o jego zakres dla sprawdzenia jest tutaj szeroki. Nie uwzględnia on jednak rąk premium typu as-król- as-dama, czy duże pary, bo z nimi zagrałby 3-beta. Jest więc za wcześniej, by zawęzić precyzyjnie w tym punkcie jego zakres.

Akcja na flopie: Flop to {9-Diamonds}{6-Hearts}{2-Diamonds}. Hero gra za 32$, a przeciwnik przebija d 110$. Hero sprawdza.

Gdy zagrywasz beta kontynuacyjnego na takim flopie, jaki jest jego zakres, z którym Cię tutaj przebija?

Jest dalej szeroki. Ktoś może zasugerować mi zagranie 3-beta i grę o stacki z moim drugim nutsowym drawem do koloru na flopie, ale ja myślę, że to może być błąd bo jesteśmy 150 ciemnych deep. Jeżeli on wkłada do puli tak dużo pieniędzy, spodziewam się być z tyłu za setami, combo drawam lub drawami do najlepszego koloru, a więc podoba mi się tylko sprawdzenie jego podbicia. Odnośnie mojej opinii o jego zakresie, to myślę, że są to ręce jak osiem-siedem, cztery-pięć, dziesięć-osiem, wszystkie rodzaje drawów do strita, wiele drawów do koloru, ręce typu dziewięc-coś, para dziesiątek, para waletów, sety i także air typu król-dama, czy ręce typu as-walet. Eliminuję z jego zakresu dwie pary, bo wątpię, aby większość graczy grała flat call z 9-6, 9-2 lub 6-2.

Akcja na turnie: Turn to {9-Spades}. Obaj gracze przeczekują.

Gdy na boardzie paruje się najwyższa karta, to jak zmienia się dynamika tej ręki?

Przebił mnie na flopie, a więc miał możliwość zagrania lead beta na turnie. Moja ręka nie poprawia się, a jego zakres wręcz odwrotnie, ponieważ ręce typu 9-coś wraz z setami, zmieniły się w fule. Mój plan to przeczekać i przemyśleć river. Gdyby on zagrał, mógłbym sprawdzić w zależności od wysokości beta, ale jeżeli on tutaj zagra za ponad połowę puli, to będę musiał raczej zrzucić. Nie dostaję bowiem odpowiedniej ceny na sprawdzenie, szczególne przy sparowanym stole. Gdy jednak on przeczekał, pomyślałem, że nie ma 9-x, pary szóstek lub pary dwójek, bo te na pewno zabetowałby dla value.

Zagrał by beta z 9-x dla ochrony przez drawami, szczególnie, że byliśmy 120 dużych ciemnych deep. Wy myślicie, że on chce mnie zestackować, ale żeby mu się to udało, musi na wszystkich trzech uliczkach dostać ode mnie value. Nie myślałem również, że ma parę dziewiątek, bo z tym również spodziewam się beta. Biorą pod uwagę wiedzę o combo możliwych rąk, które tu ma - zostają tylko dwie dziewiątki.

Akcja na riverze: River to {6-Spades}. Hero przeczekuje, a przeciwnik gra za 346$. Hero sprawdza. Przeciwnik pokazuje {9-Hearts}{9-Clubs}.

Czy szedłeś do rivera mając w głowie ten check-call, zakładając, że on zabetuje nietrafione drawy?

Tak. Na riverze ograniczyłem jego zakres do pocket par, nietrafionych drawów do strita lub nietrafionych drawów do koloru. Byłem dość pewny co do tego zakresu, chociaż nie w 100%.
Jednakże ja miałem rękę król wysoką, które nie była również niczym specjalnym, ale była ręką, która mogła bić wiele z nietrafionych drawów z jego zakresu. Gdy zagrał overbeta, wyrzuciłem z tego zakresu pocket pary i ręce typu as-wysokie, ponieważ gracze nie overbetowali by rivera z tym typem rąk, bojąc się, że ucinają sobie value. Zabetowaliby 2/3 puli. Większość przeczekała by na podwójnie sparowanym stole, a prawie wszyscy przeczekaliby po przeciwniku mając ręce typ as wysokie,myśląc, że mogą wygrać z takimi.

Skoro on przeczekał za Tobą mając value na showdown, to znaczy, że miał albo nutsy albo zupełne nic?

Tak. To powoduje, że zostają tutaj tylko nietrafione drawy, ręce gorsze niż as-wysokie oraz nieczęsto - ręce typu nuts lub duże fule.

Myślisz, że więcej graczy obecnie przeczeka też na turnie, gdy już mają gotowe ręce, mając na uwadze to, że ich przeciwnik może wiedzieć, że z tymi dużym rękami będą grać dla value na wszystkich trzech uliczkach?

Gdy overbetuje pulę jego zakres jest super spolaryzowany. Myślę, że przy grze 100 ciemnych deep niektórzy gracze będą grać tricky próbując zmylić przeciwników, ale jeżeli jesteś 150 big blinds głęboko lub więcej, to myślę, że większość dość prosto zagra swoje ręce. Tak jak wspominałem, to najprostszy sposób na zestackowanie Twojego przeciwnika. Wiedząc, że mój przeciwnik jest tutaj super spolaryzowany i eliminując wielkie ręce z jego zakresu (mając na uwadze jego check-back na turnie) postanowiłem sprawdzić. Niestety tym swoim przeczekaniem za mną na turnie mnie oszukał, ale zaś powiem, że spodziewałem się zobaczyć rękę gorszą niż król-wysoka, a więc nie mam nic przeciwko sprawdzeniu.

Dla tych, którzy się uczą, czemu bardzo ważne jest, by nauczyć się polaryzacji i tego jak wpływa ona na zakres?

Wszyscy, którzy umieją grać w no limit holdem wiedzą jak polaryzować, co oznacza, że betujesz się lub przebijasz ze swoim górnym i dolnym zakresem rąk. By z tym walczyć, musisz wiedzieć jak wykorzystać swoją wiedzę. Dodatkowo, dodając śmieciowe ręce do naszego zakresu betowania lub przebijania, mamy zbalansowany zakres i nasi przeciwnicy nie wiedzą, czy mamy coś czy też nie. W ten sposób mając wielkie ręce mamy szansę, że zostaną one opłacone. Rozumienie polaryzacji powoduje, że Twoje decyzje na konkretnych uliczkach są prostsze. Nawet jeżeli pomyliłem się w ręce czy dwóch, ponieważ byłem świadom jaki jest spolaryzowany zakres mojego przeciwnika na riverze i sprawdziłem, to czuje, że mój call i tak ma pozytywną wartość oczekiwaną w long runie. Moja decyzja wynikała ze zrozumienia zasad polaryzowania.

Patrząc na te ręce, czy jest coś, co chciałbyś w nich zmienić?

Jasne, zrzuciłbym na riverze w ręce drugiej [Śmiech]. W tej próżni bez readów na przeciwników, podoba mi się to jak zagrałem obie ręce. W pokerze chodzi o, aby robić to co uważasz za najbardziej słuszne czy najbardziej dodatnie pod kątem EV, w danym momencie. Czuję, że tak właśnie postąpiłem w obu tych rękach, mimo, że rezultaty w tej drgiej były takie, a nie inne. W pokerze nie chodzi o to, żeby być zorientowanym na rezultaty, chodzi o podejmowanie najlepszych decyzji, które opłacą się w long runie.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?