Blefowanie w grach cash heads-up z Erikiem Liu

Blefowanie w grach cash heads-up z Erikiem Liu 0001

Eric Liu to regularny gracz wysokich stawek, który posiada dodatkowo dobre wyniki w turniejach. Podczas gdy jego nazwa ekranowa "p3achy_keen" może nie budzić strachu dla zwykłego obserwatora to jego niesamowite umiejętności i zdolność wykorzystywania słabości mają na pewno wpływ na przeciwników, którzy grają z nim heads-up. To doprowadza nas do koncepcji strategicznej tego tygodnia - blefowania w grach cash.

Zacznijmy od omówienia jednego konkretnego blefu, który zrobiłeś podczas gry heads-up przeciwko "Ziigmundowi" (Ilari Sahamies). Zanim jednak nastąpiła ta ręka, jak przebiegał mecz?

Obaj graliśmy w tym momencie dość solidnie. Ilari miał na stole 140,000$. Ograł mnie na cały stack kilka razy, ale już nieco zdążyłem się odbudować, a więc on musiał myśleć, że się uspokoiłem i wróciłem do gry, która wyglądała już nieco solidniej. Byłem ciągle w tyle, ale nie tiltowałem ponieważ odbudowałem trochę stan posiadania. W tym momencie wydaje się mi, że dla niego mój image wyglądał na taki, że gram dość solidnie , nie blefuję za dużo i mu nie odpuszczam.

Ręka: Preflop: Ziigmund podbija do 1,200$. Liu przebija do 4,000$ z {Q-Diamonds}{J-Diamonds}, a Ziigmund sprawdza. Pula wynosi teraz 8,000$.

Przeciwko graczowi takiemu jak Ziigmund, który podbija dużo z buttona i sprawdza przebicia, Ty 3-betujesz go z taką ręka dla value?

Tak, przeciwko graczowi jaki Ziigmund, który właśnie często (jak to dobry gracz) podbija z buttona, lubię przebić z rękami, które będą dobre na flopie jak właśnie dama-walet karo. Patrząc na przebieg sesji zauważyłem, że nie często robił on 4-beta, a więc nie ryzykowałem tutaj możliwości bycia wywalonym z ręki przez takie zagranie. Ta ręka dominuje wiele z jego zakresu sprawdzania jak dama-dziesięć, walet-dziesięć i inne podobne ręce.

Ręka: Flop: Wychodzą {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds} a Liu zagrywa za 5,800$. Ziggmund sprawdza. Pula wynosi teraz 19,600$.

Oczywiście na flopie masz świetnego drawa. Jaki był Twój tok myślenia w tym momencie skoro zagrałeś bet?

Jeżeli pomyślisz nad tym flopem, to jest to właśnie taki rodzaj, który trafia w mój zakres 3-beta. Oczywiście ja 3-betuje ręce jak as-król, as-dama, czasem as-walet i dużo premium hands, które trafią flopa. Teraz, ja nie mam żadnej z tych rąk, ale mam ekstremalnie silną rękę mając tenże draw. Więc mój proces myślenia jest tutaj taki, że zdecydowanie muszę podbić, a on w większości przypadków będzie zrzucał karty.

Na jaki rodzaj ręki stawiasz go jeżeli on tutaj tylko sprawdza?

Gdy on sprawdza mnie na flopie, to myślę, że może mieć tutaj jakiegokolwiek asa lub króla. Może floatować z damą-dziesięć lub walet-dziesięć. Może nawet sprawdzić z dziewiątką. Także dość ciekawą rzeczą jest, że on tutaj może mieć draw karowy do koloru, ponieważ na takim typie flopa nigdy nie przebija. Wiele razy raisował by mając draw do koloru, ale na takim typie flopa, jeżeli podbijałbym nie reprezentuje nic innego jako tylko właśnie draw. Gdy więc tylko sprawdza, to myślę, że właśnie może mieć tutaj draw.

Czy powodem, dla którego on nie może reprezentować nic innego jak tylko draw jest fakt, że nie zrobił 4-beta na preflopie?

Tak, właśnie dlatego. Nie może tak naprawdę mieć asa-króla, asów lub króli. A to właściwie wszystkie ręce, które reprezentuje jeżeli podbija mnie na flopie. Mógłby w pewien sposób przejść na kolejny etap i podbić z asem-dziesiątką, a potem sprawdzić za cały stack, ale nie sądzę, że w tym konkretnym spocie robiłby coś takiego ponieważ był sporo na plusie.

Ręka
: Turn: wychodzi {7-Hearts}. Na stole jest teraz {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds}{7-Hearts}. Liu zagrywa za 16,000$, Ziigmund sprawdza. Pula wynosi 53,200$.

Jaki jest Twój plan na turn?

Gdy podbijam ten turn, mam plan zrobić shove na river jeżeli mnie sprawdzi. Czuję, że gdy zagram na turnie, a on mnie sprawdzi, to nie będzie się spodziewał, że zagram shove na riverze za wszystko, bo byłby to tak bardzo samobójczy blef. Są tutaj dwa drawy i zagranie shove pokazuje, że przeciwko graczowi jak Ziigmund jest małe fold equity, ale musimy pamiętać, że on lubi grać w niecodzienny sposób i robi dużo cienkich callów. Tak więc ja dość dużo podbijam, starając się upewnić, że nie zagra w jakiś głupi sposób na mnie, przykładowo robią dziwny raise, żeby wywalić mnie z ręki. W tym momencie oczywiście stawiam go na ten sam zakres na jaki stawiałem na flopie. Odkrywam, że on zrzuca trochę z tego zakresu, ale wiele rąk sprawdzi. Oczywista rzecz, że zrzuca dziewiątkę, a czasem króla, ale nie zrzuci asa lub drawa do koloru ponieważ już jesteśmy dość deep.

Zrzuciłbyś gdyby zagrał shove na Twój bet na turnie?

Myślę, że prawdopodobnie bym zrzucił ponieważ zagrywam za dość dużo, a więc wygląda to na to, że nie może mnie wywalić z ręki. Jeżeli robi shove, oznacza to, że ma dobrą rękę.

Ręka: River: wychodzi {8-Hearts}. Na stole jest teraz {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds}{7-Hearts}{8-Hearts}. Liu wchodzi all-in za 28,399$. Ziigmund zrzuca. Liu pokazuje {Q-Diamonds}{J-Diamonds}.

Co Cię skłoniło do blefu, nawet jeżeli w wielu sytuacjach może to być samobójstwo?

Wiele się na to złożyło. W całej sesji nie pokazałem na końcu rozdanie żadnego blefu. Nie 3-barellowałem go w ogóle. Najwięcej co zrobiłem to odpalenie jednego barella w 3-betowanych pulach, poddanie się i tylko przeczekanie albo czekanie na flopie, a potem poddanie się. Pierwszy raz robię taki blef i myślę, że ten spot jest dobry jak żaden inny. Zdecydowanie zrzuca tutaj króla i wszystkie drawy. Czuję, że tutaj w momencie gdy gram shove to on może nawet zrzucać wiele słabych asów, myśląc, że zagrywam za wszystko z asem-królem, asem-damą lub asem-waletem.

Czemu zdecydowałeś się pokazać karty?

Szczerze mówiąc to nie myślę, żeby pokazanie kart było tak dobrym pomysłem (śmieje się). Ziigmund i ja jesteśmy przyzwyczajeni do tej dziwnej dynamiki. Naprawdę mocno konkurowaliśmy jeden z drugim. On by grał slow rolla, a ja blefował i często to pokazał. Ja bym jednak tego nie polecał To nie jest strategicznie dobre ruch.

Skoro blefowanie jest niezbędną częścią gry jeden na jednego, jak generalnie analizujesz różnych przeciwników, aby wiedzieć kiedy możesz blefować, a kiedy nie?

Oczywiście przeciw jakiemukolwiek przeciwnikowi chcesz, aby jak najwięcej uszło Ci na sucho, ale bez wykorzystywania tego, aby się zorientowali. Przykładowo jeżeli będziesz grał 3-beta w każdej ręce, to nie będzie to opłacalne bo oponenci zaczną Cię 4-betować, ale jeżeli będziesz 3-betował z dobrym zakresem i miksował to nieco z blefującymi 3-betami, będą wiele zrzucać. Ty możesz włączać w te zagrania coraz więcej 3-betujących blefów, aż do momentu gdy zdadzą sobie z tego sprawę i zaczną się na Tobie odgrywać. Musisz naprawdę mieć w głowie pewne częstotliwości zagrań np. to jak często robię two barella na konkretnych flopach, jak często robisz kontynuacyjne bety i jak często oni odgrywają się na to co Ty grasz. Wtedy, musisz się już tylko dostosować.

Czyli odkrywasz, że w wielu graczy często blefuje w złych momentach?

Czuję, że w wielu przypadkach ludzie tiltują, a więc w efekcie robią nieprzemyślane rzeczy. Tak, ludzie rzeczywiście nie blefują w odpowiednich momentach. Bardzo ciężko jest odkryć jakie są dobre spoty na blef ponieważ nawet dla tak samo wyglądające momenty mogą być ekstremalnie dobre lub złe, w zależności od mindsetu Twojego przeciwnika i co odbierają jako istotę sprawy w tym momencie. To dlatego blefowanie jest tak unikalną sprawą. W każdym spocie gdy wyprowadzasz blef, będzie on unikalny w tej sytuacji ze względu na historię i mindset dla obu Was w tym momencie.

Ten blef to był value-bet blef. Z tym rodzaje blefów, wydaje się, że historia i dynamika gra są nieodłączną częścią do przeprowadzenia ich z sukcesem, ze względu na oddsy, że przeciwniki sprawdzi.

Musisz naprawdę znać przeciwników, żeby blef Ci uszedł na sucho. Oczywiście, jeżeli nie znasz przeciwników możesz go zrobić, a jak oni sprawdzą, to będą mieć spostrzeżenia na Twój temat. Gdy więc będziesz betował mało, możesz się dostosować i valuebetować mało.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?