888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Analiza wielkiej ręki z NAPT Los Angeles z Chrisem DeMaci

Analiza wielkiej ręki z NAPT Los Angeles z Chrisem DeMaci 0001

Kiedy będąc drugim w ilości żetonów grasz przeciwko liderowi, wielu ludzi spierało by się mówiąc, że to dobra okazja, aby stosować presję na przeciwniku i używać stacka, aby zmusić oponenta do zrzucania silnych rąk. Inni mogą uważać, że to samobójstwo ponieważ stawiasz na linii swoje turniejowe życie. W ciągu pierwszych kilku minut 4-go dnia PokerStars.net North American Poker Tour Los Angeles Main Event, drugi w żetonach Micah Raskin zderzył się swoim blefem all-in z liderem Chrisem DeMaci. Rozdanie okazało się być dla Raskina samobójstwem. DeMaci był potem liderem na stole finałowym. Znalazł jednak czas, aby porozmawiać o ręce z PokerNews.

Wejścia: 12000-24000 oraz ante 2000.
Akcja preflop: Micah Raskin podbija do 60000, a Chris De Maci 3-betuje. Raskin robi flat call.

Co wiedziałeś o tym graczu przed tym rozdaniem?

Dopiero zaczęliśmy grę, to była chyba czwarta ręka. Spóźnił się, a więc przegapił pierwszą. Grałem z nim tutaj w innym turnieju, to było chyba ten z wpisowym 10000$. Grał bardzo tight preflop. Nie myślałem, że będzie zdolny do czegoś takiego. Po tym jak odpadł odkryłem, że to dla niego najwyraźniej powszechna sytuacja.

Jeżeli myślałeś, że grał tight preflop to czemu 3-betowałeś asa-dziesiątkę?

Ponieważ myślałem, że mogę go zmusić do zrzucenia wielu rąk. Ewentualnie mając coś jak dziewiątki, pewnie zagrał by flat call skoro obaj mieliśmy po ok. 100 dużych ciemnych. Jeżeli na flopie byłby król-dama-dwa, to ja wygram za każdym razem.

Akcja na flopie: Flop wychodzi {J-Clubs}{10-Clubs}{10-Diamonds}, Raskin sprawdza. Damaci uderza za 181000 a Raskin przebija do 400000. DeMaci przebija do 725000 i Raskin sprawdza.

Czemu zdecydowałeś się na kontynuacyjnego beta na tym flopie?

Ponieważ byliśmy tak deep. Gdyby to był ktoś inny i miał 35 big blindów lub mniej, może bym zrobił check. Przeciwko niemu chcę zacząć budować pulę, aby zagrać o stacki, mając rękę tak mocną jak moja.

Po tym jak zrobił check-raise trochę większy niż minimum, jak zmienia się jego zakres rąk?

Jestem dość pewny, że w tym momencie nie ma w ręce dwóch waletów. Myślałem jednak, że miał mocną rękę skoro chciał kontynuować, albo król-walet trefl albo król-dama trefl, ponieważ z tymi rękami widziałbym go robiącego flat call preflop.

Tak więc skoro postawiłeś go na mocną to właśnie temu postanowiłeś 3-betować flopa?

Tak ,ponieważ gdyby miał dziesiątkę, jest wiele złych kart na turnie, które mogą się pojawić jak król, dama, dziewiątka czy jakikolwiek trefl. One wszystkie zabiły by wielką akcję. Nie tylko on z taką ręką musiał by zwolnić, ale zdecydowanie ja też. Jeżeli miał rękę, z którą chciał kontynuować, chciałem żeby tam wszedł all-in.

Akcja na turniej: Turn to {A-Spades}. Teraz na stole jest {J-Clubs}{10-Clubs}{10-Diamonds}{A-Spades}. Raskin wchodzi all-in za 1.36 mln. DeMaci zastanawia się i sprawdza. DeMaci pokazuje {A-Hearts}{10-Spades} a Raskin {6-Spades}{6-Clubs}. River to nic nie znaczące {3-Diamonds}. Raskin zostaje wyeliminowany z turnieju.

Jeżeli myślałeś, że w jego zakres na flopie nie wchodziły blefy, z czym mógł tutaj zagrać all-in dla value?

Przypadkowe dziesiątki. Myślę, że gdybym był w jego butach, musiałbym wtedy postawić mnie co najmniej na posiadanie waletów, fula z asami lub fula z dziesiątkami. Nie zawsze będę miał air. Wszystkie jego ręce value są przez to pokonywane i prawdopodobnie jest drawing dead. Tak więc jeżeli o tym pomyślisz, wszystkie te ręce to ten sam typ rąk, ale może nie dla niego. Może w jego umyśle, jedna może być mocniejsza od drugiej.

Myślisz, że on się zdenerwował/tiltował?

Nie wiem jak mógłbyś się tak zdenerwować dopiero w czwartej ręce dnia. Mi się wydaje, że on myślał, że ja próbuję z nim pogrywać. Pewnie bym to zrobił, ale myślę, że on wybrał naprawdę kiepski spot. Nie ma sensu wrzucać tutaj 100 ciemnych, po prostu nie ma takiego powodu.

Masz więc prowadzenie na stole finałowym. Jak się czujesz?

Czuję się dość dobrze. To ciężki stół, ale czuje się dość komfortowo. Poznałem wielu z tych gości, a więc o grę się nie martwię.

Aktualizacja: Chris DeMaci zajął w turnieju NAPT Los Angeles drugie miejsce. Gratulujemy!

Jeżeli chcesz zobaczyć blog opisujący zdjęcia po zdjęciu całe to rozdanie, to znajdziesz go tutaj: PokerNews Live Reporting blog, możesz także sprawdzić wywiad video, które Chris udzieli krótko po tym rozdaniu.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?