888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Analiza Rozdania z PCA Main Event wspólnie z Ericem Froehlichem

Analiza Rozdania z PCA Main Event wspólnie z Ericem Froehlichem 0001

Eric Froehlich jest zawodowym pokerzystą, kiedyś nosił tytuł najmłodszego zdobywcy bransoletki World Series of Poker, kiedy to wygrał turniej $1,5000 Limit Holdem w 2005 roku. Obecnie uczestniczy on w turnieju PokerStars Caribbean Adventure 2011, 4 dzień tego eventu rozpoczął ze stackiem 1,187,000. Z PokerNews rozmawiał o interesujących rozdaniach z dnia trzeciego.

Blindy: 5000/10000 Ante: 1000

Jaki był Twój wizerunek przy stole przed tym rozdaniem?

Do tej pory cały turniej nitowałem, i grał naprawdę nie wiele rąk. Wczoraj poszło mi naprawdę dobrze, ponieważ nie musiałem robić nic trudnego. Wygrałem dwa rozdania dzięki zagraniom all-in przed flopem. W pierwszy rozdaniu miałem parę asów i wygrałem przeciwko AK oraz w drugim rozdaniu moja para dam okazała się lepsza niż para dwójek rywala. Miałem więc dwa rozdania które dostatnio zasiliło mój chip stack.

Czy grałeś tight ponieważ, reszta grała agresywnie?

Grałem tight, ponieważ rywale mi na to pozwolili. Zazwyczaj konieczna jest podczas turnieju zmiana zasięgu rąk z jaką gramy, ponieważ jeżeli 3-betujemy tylko naprawdę silne ręce, nigdy nie otrzymamy żadnego sprawdzenia i zgarniemy ewentualnie blindy. Oczywiście, jeżeli nie muszę blefować nie będę tego robił ale tylko do czasu kiedy pozwoli mi to na gromadzenie żetonów.

[I]Akcja przed flopem:
Froehlich podbija z {7-Hearts}{7-Diamonds}, Calvin Anderson przebija z pozycji buttona, a Froehlich sprawdza.[/I]

Nie pamiętam dokładniej wielkości zakładu przed flopem, ale pamiętam , ze przebicie nie było wysokie.

Czy w tym momencie myślisz o spasowaniu czy o 4bet?

Jeśli zagram 4bet przed flopem, obracam moją rękę w blef, ponieważ jeżeli on zagra 5bet nie mogę sprawdzić, a jeżeli sprawdzi mój 4bet to gram bez pozycji w dużym pocie. Skupiałem się bardziej na pasowaniu niż na podbijaniu, ale zdecydowałem że sprawdzenie będzie jednak najlepszym rozwiązaniem.

Akcja na Flopie: {q-Hearts}{9-Clubs}{6-Diamonds}. Froehlich call, Anderson betuje za 63,000. Froehlich sprawdza.

Dlaczego zdecydowałeś się sprawdzić?

Cóż, on był tym, który przed flopem wykonał 3bet. Flop nie był zbyt dobry dla mnie. W tym momencie wolę zachować darmową kartę na inny etap, ale jednocześnie spodziewam się kolejnego beta od mojego rywala. Zagram call prawie w każdym przypadku na takim flopie, ponieważ moja ręka jest naprawdę dobra do showdownu. Nie ma sensu sprawdzenie 3bet przed flopem i spasowanie pary siódemek, gdy rywal umieści zakład. Muszę przynajmniej zobaczyć turn i sprawdzić jak akcja potoczy się dalej.

Akcja na Turnie: Na Turn spada kolejna {q-Clubs} Board wygląda więc tak: {q-Hearts}{9-Clubs}{6-Diamonds}{q-Clubs}. Oboje czekają

Jaki jest twój proces myślenia na turnie?

Jeżeli zagrałby duży bet, prawdopodobnie spasowałbym ponieważ, jeżeli zagrałbym call, oznaczało by to że na river prawdopodobnie będę zmuszony do zagrania all-in, a jedyną kartą którą chce zobaczyć na riverze jest siódemka. Jeśli wszedłbym w rozdanie, prawdopodobnie dostałbym tylko kartę która daje układ przeciwnikowi, dlatego mam nadzieję że na river znów oboje poczekamy.

Akcja na Riverze:Na river wychodzi kolejna. Board wygląda więc następująco {q-Hearts}{9-Clubs}{6-Diamonds}{q-Clubs}{q-Spades}. Froehlich czeka a Anderson betuje za 99,00. Froehlich sprawdza, Ansderson pokazuje {j-Diamonds}{10-Hearts} ( nietrafiony draw do strita). Froehlich wygrywa z {7-Hearts}{7-Diamonds}.

Kiedy na river zobaczyłem damę, miałem nadzieję że poczeka z ręką np AK i doprowadzi do showndown. Kiedy zabetował, stał się trochę niewiarygodny, ponieważ mógł poczekać i liczyć że ja zabetuje a on wtedy mnie przebije i zarobi znacznie więcej. Zacząłem zastanawiać się co mógł mieć dziewiątki, ale to znaczyło by że zle rozegrał rozdanie. Mógł mieć ósemki oraz wiele innych rąk z którym można betować i są lepsze niż moje, ale w oparciu o wiadomości jakie zdobyłem o graczu podczas innych rozdań, pomyślałem że blefuje lub ma As z dobrym kickerem.

Czy wielkość jego zakładu miała wpływ na twoją decyzję?

Mały. Trudno wyrazić słowami, jaki jest twój proces myślowy gdy analizujesz czy warto sprawdzić zakład. Kiedy ktoś stawia zakład za 99,000 ze stackiem 400,000 to naprawdę może oznaczać wszystko i myślę ze szansę sa 50 na 50, nie ważne czy jestem bliżej wygranej, odssy są za bardzo korzystne by spasować.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?