Analiza ręki z WSOP-C Hammond Regional Championship z Davidem Paredesem

Analiza ręki z WSOP-C Hammond Regional Championship z Davidem Paredesem 0001

Imię i nazwisko David Paredes może jeszcze nie być często rozpoznawanym publicznie, ale ten gracz szybko staje się znajomą twarzą na turniejowej mapie. W North American Poker Tour Main Event w Las Vegas, w lutym zeszłego roku, dostał się na stół finałowy gdzie zajął 5. miejsce wygrywając 185,000$. W tym roku był także w kasie w European Poker Tour Grand Final w Monte Carlo i World Poker Tour Cup VI w kasynie Bellagio w Las Vegas. Parades zagrał też bardzo dobrze w 10,000$ World Series od Poker Circuit Regional Championship w Hammond (stan Indiana). Rozmawiał z PokerNews o wielkie ręce, którą zagrał na początku drugiego dnia przeciwko Jasonowi Mercierowi.

  • Planuj swój betsizing
  • Miej na uwadze swój wizerunek na stole
  • Check raisowanie z małymi parami jako semi-blef na niektórych flopach może być efektywne.


Możesz opisać stół i wizerunek na nim w drodze do tej ręki?

Nikt nie wie kim jestem i nie wiedzą jak gram. Podoba mi się to. Ja jednak wiem jak oni grają w telewizji, przynajmniej jako pokerowe gwiazdy. Lubiłem swój stół ponieważ Vanessę Selbst miałem po swojej prawej stronie. Ona jest naprawdę dobrą i agresywną pokerzystką. Tak właściwie to ja znam jej grę i ona również zna moją, ponieważ wcześniej już razem graliśmy. Jason Mercier był po mojej lewej, co mi się naprawdę nie podobało, ponieważ on gra wiele rąk i gra bardzo w stylu small-ball. Podbija mało, a jego 3 bety są super malutkie. Oprócz nich nie rozpoznawałem na stole nikogo innego.

Akcja preflop: David Paredes podbija do 2,400 z wczesnej pozycji mają {3-Hearts}{3-Clubs}. Dwa miejsca w lewo, Jason Mercier przebija do 6,700. Gdy wszyscy zrzucają, a akcja wraca do Paredesa, on sprawdza.

Wiem, że ma szeroki zakres rąk, a więc nie poluję tylko na seta. Mój plan to check-raise na kilku różnych flopach, a potem zastanowienie się co dalej.

Akcja na flopie: Flop wychodzi {6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}. Paredes przeczekuje, a Mercier zagrywa za 7,300. Paredes robi heck-raise do 1,500. Mercier sprawdza.

Oczywiście to świetny flop dla mnie, ale zrobiłbym check-raise na podobnym boardzie nawet gdybym nie trafił seta, ponieważ on tutaj ma często overkarty. Myślę, że by był zdolny do reprezentowania pary dziesiątek ponieważ podbił z wczesnej pozycji. Chciałbym żeby zrzucił każdy rodzaj śmieciowej ręki z którą wszedł, a z którą ma equity przeciwko mojej ręce.

Jaki jest jego zakres jeżeli sprawdza Twój check-raise?

Stawiam jego zakres na gutshocie z overem jak as-pięć, as-cztery lub para w ręce, może duży as. Nie sądzę, by robił float z czymś jak dama-walet lub coś, jednakże jest to stół, na którym często będzie ze mną grał. To inny powód, dla którego zrobiłem check-raise zamiast tylko sprawdzenia.

Tak więc robisz check-raise na stole sześć-pięć-dwa jako sami-blef i po to, aby chronić Twoje equity, a potem robisz check-raise dla value, kiedy trafiłeś seta?

Tak, gdy więc check-raisuje gdy nie trafię, robię to tylko na flopach gdzie wydaje mi się, że on tak naprawdę nie może sprawdzić. Mógłbym zrobić check-raise na stole walet-dziesięć-dziewięć tylko dlatego, że mogę mieć wiele dużych kart w swoim zakresie, a on zrzuca śmieciowe ręce, as wysokie, czy mniejsze pay,które biją mnie. Także tutaj mam seta, ale będę gra go jak gdybym robił check-raise z ręką semi-blef, która może być także najlepszą ręką.

Akcja na turnie: Turn to {A-Hearts}. Stół to teraz {6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}{A-Hearts}. Paredes uderza za 19,700. Mercier sprawdza.

To jest dla mnie dobra karta ponieważ jeżeli on ma gutshota z overkartą jak asa-pięć lub asa-cztery, może sprawdzić beta na turnie. On może mieć także asa-króla, jeżeli myślał, że kompletnie blefuje flopa.

Możesz powiedzieć coś o dynamice asa, który spadł na turnie? To taki rodzaj magicznej karty ze względu na jego zakres floatowania, prawda?

Tak, masz rację. To jest magiczna karta ponieważ ja nie powinienem mieć asa w ręce. On może reprezentować asa w ręce lepiej niż ja. Z mojej strony betowanie asa nie ma praktycznie sensu. Gdybym miał w ręce ósemki, powinienem się bać ósemek. Gdy uderzam tutaj, nie ma to zupełnie sensu. Czuję, że on albo sprawdzi żeby floatować jeżeli ma jakąś przypadkową rękę lub jeżeli właśnie ma asa. To karta, która trafia w jego zakres o wiele lepiej niż w mój.

Gdyby wiedział, że jesteś od długiego czasu graczem cash, albo znał by Twoją grę, czy dalej zrobiłbyś ten bet wiedząc, że on zdaje sobie sprawę z tego, że to uderzenie nie ma sensu?

Generalnie ludzie widzą mnie jako przeciętną przypadkową osobę, a więc na pewno nie zrobiłbym beta przeciwko Vanessie lub komuś, kto zna moją grę bardzo dobrze. W przypadku Jasona, z którym tak naprawdę nigdy nie grałem, nie sądzę by on tutaj mnie rozgryzł. Myślę, że on byłby zdolny postawić mnie częściej na zakres wynikający z emocji niż gdyby wiedział, że nie jestem tylko regularnym graczem.

Oczywiście chcesz żeby na riverze stacki znalazły się na środku stołu, co więc stało za Twoją decyzją o wielkości beta a turnie?

Chciałem zagrać za tyle, aby po sprawdzeniu miał przed sobą żetony o wartości pół puli. Chciałem by czuł się committed na riverze. Chciałem także zagrać ciut więcej niż kiedy zrobiłem check-raise, ponieważ taki sam bet wyglądał by fishowato.

Akcja na riverze: River to {J-Clubs}. Na stole jest teraz {6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}{A-Hearts}{J-Clubs}. Paredes zagrywa 60,000 co wystarcza, by pokryć cały stack Merciera, który ma 34,000. Mercier sprawdza. Paredes pokazuje {3-Hearts}{3-Clubs}. Ponieważ zasady kasyna mówią, że należy pokazać rękę przy wejściu za wszystko, krupier odsłania rękę Merciera - {A-}{4-}. Paredes wygrywa pulę z setem.

To rodzaj nieistotnej karty. Oczywiście zrobiłem shove dla value. Myślę, że on mógłby zrzucić ponieważ wydaje mi się, że nie gram potrójnego barella za często i z niczym. Ciężko by mi było mieć tutaj totalny air. Jednakże jak zobaczyłem tę rękę to jego gra ma dla mnie sens.

Zasadniczo na riverze ma on kartę, które pokonuje tylko blefy. Jak myślisz, czemu jednak sprawdził?

Myślę, że on sprawdził bo był trochę frustrowany. Mówił: "Chciałem trafić mojego gutshota albo dwie pary. Tak dużo żetonów jest w puli". Tego właśnie chciałem i temu moje bety miały taką wysokość, aby miał naprawdę dobry oddsy na riverze. To znaczy, oddsy nie grają roli w tym momencie ponieważ ja mam rękę lub jej nie mam, dlatego właśnie myślę, że on zrobił zły call na riverze. Podoba mi się jednak to jak rozegrał resztę ręki. Prawdopodobnie nie powinien on 3-betować preflop, ale on jest typem gracza z sukcesami, który korzysta ze słabości innych graczy. Nie sądzę by się na mnie uwziął ponieważ nie sądzę, że 3-betuje mnie, czyli raisera z wczesnej pozycji z asem-cztery bądź asem-cztery off wiedząc, że jestem dobrym graczem. On myśli, że ja jestem nieznany. Podoba mi się wizerunek osoby, której nikt nie znam. Chyba nie powinienem udzielać tego wywiadu [śmieje się].

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?