888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Alex Wice mówi o ręce przeciwko Lee Waktinsonowi

Alex Wice

Alex Wice jest nie tylko świetnym girnderem gier cash, ale także dobrym graczem turniejowym z sukcesami. W internecie zarobił więcej niż 1,2 mln dolarów, zaś w turniejach live prawie 600,000$. W EPT Deauville udało mu się zająć trzecie miejsce i wygrać 450 tysięcy. Rozmawiał z PokerNews o ręce, którą rozegrał przeciw Lee Watkinsonowi podczas pierwszego dnia NAPT Mohegan Sun.

Wejścia: 150/300 z ante 25

Akcja preflop: Wice podbił ze środkowej pozycji z {10-Clubs}{10-Spades} do 900. Lee Watkinson sprawdził na małej ciemnej.

On jest dość tight. Postrzegam go jako standardowego, ale mądrze myślącego, gracza tight.

Na jaki zakres postawiłeś go, gdy zrobił falt call bez pozycji?

Mając na uwadze ante, podbiłby z masą kart w kolorze, ale ze względu na pozycję, w większości przypadków stawiałbym go na jakąś parę. Wydaje mi się, że sprawdziłby z parą dwójek do pary waletów, asem-damą i rzadko z asem-waletem. Może też mieć karty w kolorze typu siedem-sześć do króla-damy, ewentualnie jakieś niezłe asy typu as-dziesięć, as-walet, albo król-walet. Może czasem zrobić flat call z parą dam i chyba czasem z asem-królem. To możliwe, że zrobiłby tylko call z masą innych kart w kolorze typu sześć-osiem.

Podbicie trzy razy duża ciemna to twój standardowy raise w turniejach?

Tak, generalnie lubię grać początek turnieju bardziej jak grę cash. Gdy każdy gra stackiem ze 100 ciemnymi, lubię podbić 3x blind bo czuję się z tym komfortowo.

Akcja na flopie: Flop to {7-Clubs}{6-Clubs}{4-Clubs}. Waktinson i Wice czekają.

Zrobienie checka na stole siedem-sześć-cztery tęcza jest czymś w standardowej gry, gdy grasz średnie stawki gier cash online, ponieważ to board gdzie możesz dostać check-raise. Ciężko jest wyciągnąć value na dwóch uliczkach od gorszej karty przeciwko kompetentnemu graczowi. Dodatkowo, z pozycją, przeciwko dość dobremu graczowi tight, ich zakres jest często wypełniony parami. Teraz, ten jednokolorowy board komplikuje sprawy, bo generalnie na flopie z samymi treflami powinniśmy zagrać beta kontynuacyjnego ponieważ ciężej jest blefować takie boardy nie mając pozycji. Thin value bet jest również ważny bo on ma ogólnie większe equity, czyniąc ochronę ważniejszą. Jednakże w tych pozycjach, nie jest to tak ważne jak ktoś by pomyślał, bo liczba rąk offsuit w jego zakresie jest bardzo mała. Jeżeli nie ma ręki w kolorze, to ma albo parę lub asa-damę, asa króla. Raczej nie robi flat calla bez pozycji mając rękę typu król-dama offsuit. Tak więc moje {10-Clubs} jest lepsze niż niektórzy mogą myśleć.

To ważne, aby podkreślić jak mocno w jego zakresie zaznaczają się pocket pary. Z kartami typu od dwójek do waletów, as-dama lub większość asów-króli, dodając suite connectory, może mieć 10 kolorów, 30 connectorów, które nie dały koloru, 46 pocket par (niektóre mające trefla, a niektóre dające seta) i około 25 overkartowych combosów, które kolorem nie są. Na pewno jestem na tyle z przodu, że betowanie jest dobre, ale moją rękę rozegra się lepiej jako check. Gra standardowa przeciw dobrym oponentom z zakresami głównie pocket par będzie u mnie wyglądać tak, że w połowę przypadków przeczekam za nim wszystkie średnie i niskie boardy dość szeroko, w tym niektóre świetne ręce typu para króli na stole pięć-sześć-osiem tęcza.

Martwiłeś się tym, że nie chronisz zupełnie swojego equity?

Ochrona jest ważna, ale jego zakres był na tyle silny, że wyblefowanie mnie z mojej ręki było dość prawdopodobne. Na tym stole siedem-sześć-cztery, może zrobić check-raise z kolorami, parą trójek do pary ósemek lub też z dużymi kartami z trefle lub jako blef. To duża liczba kombinacji, z którą może mi zagrać check-raise, a moja ręka przy check-raise będzie grała się bardzo źle.

Akcja na turnie: Turn to {10-Hearts}. Watkinson zagrywa za 1,500, a Wice przebija do 4,400. Watkinson sprawdza.

Naprawdę ważne było, aby napompować tę pulę, w sytuacji gdy ma dużą rękę. Mógłbym także trochę chronić przeciwko dużemu treflowi lub gutshotom. Niektórzy uznali by mój raise za niebezpieczny. Wiele osób nie uznaje przebijania za część swojej gry, a więc ma to sens, że nie przebijają oni bez nutsa dla value, ponieważ nie chcą oni nieumyślnie zamienić swojej ręki w blef. Tutaj jednak, nie uważam, aby mój raise był thin.

Gdy zagrał beta, pomyślałem, że ma co najmniej gutshota lub trefla. Nie tak często robiłby takich ruch jako czyste zagranie bez equity. Zorientował się chyba, że nie zagrałbym za nim check nie mając często żadnego equity, a więc jakieś muszę mieć, ale to nieprawda. Zagranie za kimś check na średnich i niskich flopach, to część mojej gry, dzięki czemu jestem chroniony i mogę zagrać opóźnionego beta kontynuacyjnego z niektórymi rękami bez par. Tak więc jeżeli on myśli, że mam jakieś equity, to na liście rąk, z którymi zagrałby leda na turnie, pomijając sety lub kolory, są karty takie jak: as-dama, as-król offsuit z dużym treflem, ale czasem nawet bez trefla, osiem-dziewęić, czasem dziesięć-dziewięć, czasem osiem-siedem, para ósemek, para dziewiątek, para piątek, para trójek. Te ostatnie są najważniejsze. To 24 kombinacje gutshotów lub drawów do strita. Dla gościa, który ma tylko 100 combosów preflop, to dużo gutshotów.

Teraz, myślę sobie, że to takie prawdopodobne, że on ma parę. Opierając się na jego reakcji o moim przebiciu, czułem że ma seta. On mógł myśleć, że reprezentuję slowplay koloru lub zupełne nic. Większość graczy czuje, że inni grają w ten sposób, jak oni grają. Skoro w moim spocie on ma kolor lub nic, wymyślił, że właśnie to ja to mam. W tym momencie czułem, że moja ręka jest dobra, nawet jeżeli prawdopodobne było, że z niskim kolorem zagra bet/call na turnie. Poza kolorem lub setem nie ma w sumie nic więcej z czym zagrałby bet-call.

No i już na koniec, na turnie mój raise jest także chroniony bo jesteśmy dość deep. Jeżeli on przebije, pula nie zrobi się wielka. on przebił by do 10,500, a więc moja ręka gra świetnie, nawet jeżeli jestem przebity. Nie straciłbym tak wiele przeciwko kolorowi, gdy zagram reraise, ponieważ mogę zagrać value bet na riverze i jeżeli on ma niższego seta, pula była na tyle duża, że mógłbym zestackować jego seta na riverze.

Akcja na riverze: River to {8-Diamonds}. Watkinson zagrał check, a Wice zabetował 8,000.

Jeżeli mam być szczery, czułem że on ma seta siódemek lub szóstek, ewentualnie osiem-siedem i po prostu mi nie wierzy. Generalnie powinno się zawsze iść za thin value. W ten sposób możecie częściej blefować, podczas gdy przeciwnik gra dokładnie technicznie. Gdybyście rozpisali jego zakres na papierze i założyli, że gra zgodnie z teorią optymalnej gry, to wtedy bet z dziesiątkami jest prawdopodobnie przegrany. Ja jednak naprawdę czułem, że on ma seta.

Gdyby tafił swojego gutshota na riverze, to byłby bardziej skłonny do betowania?

Nie jestem pewien, ale wątpię. Wydaje mi się, że mój bet przeciwko niemu wygląda bardzo cienko. Może zrobić check-call z królem-damą trefl i nie ma zbyt wiele na riverze poza kolorem bądź setem. Mój bet był bardziej oparty na readzie. Myślałem, że mam najlepszą rękę nawet jeżeli w większości przypadków on ma kolor.

Myślał przez dłuższy czas. W tym momencie, zacząłem się trochę martwić. W końcu zrzucił ręce i powiedział, że miał parę siódemek. Myślę, że zrobiłem dobrego beta i jeżeli mnie nie znał, to zrobił całkiem dobrego folda. Powiedział głośno, że myślał, że mam nic lub duży kolor. Oczywiście jeżeli jest w takim punkcie procesu myślenia, to dla niego łatwy fold, bo pomyślał, że niezbyt często blefował bym riverze. Zapewne wie, że większość graczy jest za słabych na riverze.

Patrząc w tył, ciągle lubisz swój bet na riverze?

Przeciwko graczowi bardzo tight, może zdecydowałbym się przeczekać river. Znaczy, jeżeli on zrzucił parę siódemek, mój bet jest "złym betem" w praktyce, ale w teorii jest dobry. On mógł także się zaciekawić. To chyba także dobre dla mojej gry ogólnie, bo lubię próbować blefów tak często jak to tylko możliwe, co powoduje, że moi przeciwnicy przegrywają lub są break even jeżeli chcą spróbować złapać blef. Ogólnie, lubię ten mój bet. Zawszę chcę pozwolić bohaterom, aby byli bohaterami.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?