888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Czarny Piątek - Kto jest winny?

Czarny Piątek - Kto jest winny? 0001

Ostatnie oskarżenia wobec właścicieli trzech dużych stron pokerowych stawiają pytanie, czy naprawdę te firmy nie zrobiły nic złego, czy jest to tylko polowanie na "czarownice" przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych? Kolejnym trudnym pytaniem jest, czy strony zdradziły zaufanie klientów w celach biznesowych?

Odpowiedzi nie są jasne. Myślę, że większość obywateli amerykańskich, którzy grali na PokerStars oraz Full Tilt Poker powiedziałoby, że są to dobre firmy, które traktowały ich dobrze. Absolute Poker/ Ultimate Bet ma niechlubną przeszłość, ale to za czasów poprzednich właścicieli, więc zostawmy to.

PokerStars i Full Tilt Poker traktują ludzi jako cennych klientów. Mają dobrą obsługę klienta. Oferują innowacyjne oferty promocyjne, wszystkie sugestię biorą "do serca" i stale dążą do poprawy jakości swoich produktów. Są to legalne firmy, cenione w Wielkiej Brytanii i w wielu innych krajach. Są również doskonałym przykładem jak powinien wyglądać kapitalizm. Klienci traktowani są dobrze, a lojalni klienci są bardzo dobrze nagradzani za tą lojalność.

My, jako ludzie, którzy lubią grać w pokera, wierzymy, że poker jest grą umiejętności i że powinien być legalny. To nie rząd powinien mówić nam co możemy zrobić z naszymi pieniędzmi a co nie. Szczególnie gdy istnieje coś takiego jak loterie oraz giełda, w której czynnik szczęścia i pieniądze jakimi się obraca są znacznie większe.

Nie ma prawa federalnego, które sprawia, że poker online jest nielegalny. Poker nie jest wyraźnie wymieniony w Unlawful Internet Gambling Enforcement Act. Akt jest tak skonstruowany, że można go dowolnie interpretować, a ponieważ nie było żadnych kar za udostępnianie usług to firmy działały bez przeszkód. Jedyne co było nielegalne i w dalszym ciągu jest to transakcje z nielegalnych form hazardu - banki powinny blokować transakcję pokerowe.

Departament Sprawiedliwości rozpoczął dochodzenie na podstawie UIGEA oraz ustawy o nielegalnym hazardzie z 1995 roku, kiedy nie ma prawnych dowodów, że to prawo ma zastosowanie do pokera co wskazuje że działania z czarnego piątku były "polowaniem na czarownice". W trakcie dochodzenia, najwyraźniej z wykorzystaniem informacji uzyskanych od Daniela Tzvetkoffa ( byłego szefa firmy, która przetwarzała pieniądze o nazwie Intabill) Departament uzyskał informację o przetwarzaniu transakcji pokerowych i uznał że firmy pokerowe miały na celu korupcję instytucji finansowych.

Tak więc spójrzmy na oskarżenia w sprawie oszustw bankowych. Myślę, że większość ludzi w społeczności pokera wiedziało, że strony znalazły obejście w UIGEA i nie miało problemów natury moralnej, ponieważ uważamy, że UIGEA jest idiotycznym przepisem mającym na celu naruszać nasze prawa jako jednostki. Uważam również, że przy właściwych warunkach pogodowych, można całkowicie bezpiecznie prowadzić samochód z prędkością 50 km na godzinę w obszarach gdzie jest ograniczenie do 35. Ale to nie znaczy, że nie dostane mandatu jak mnie złapie policja.

To ryzyko, jakie jestem gotów podjąć w danym czasie. Widocznie to było ryzyko właścicieli pokojów pokerowych kiedy wyraziły chęć działania na rynku amerykańskim. Być może nie powinny. Oczywiście, kara za oszustwa bankowe jest o wiele większa od mandatu za przekroczenie prędkości, sytuacja jest bolesna nie tylko dla oskarżonych, ale również dla klientów. Może to nieodpowiedzialne ryzyko finansowe nie był dobrym ruchem, teraz może doprowadzić to do utraty klientów. Nawet w UIGEA, znajdują się pewne punkty mówiące o depozytach oraz o oszustwach bankowych. Ludzie domagają się swoich pieniędzy, a właściciele pokojów pokerowych uspokajają klientów na forach, że wszystkie pieniądze zostaną wypłacone.

Oszustwa bankowe są bardzo surowo karane ( do 30 lat więzienia i grzywna do $1 mln), gdyż system bankowy jest sercem narodowej gospodarki. Warto jednak zaznaczyć, że istnieje wiele rodzajów oszustw banowych. Poker jako gra nie ukradła niczego od nikogo. Jeśli oszustwo bankowe zostało popełnione, to było robione z dobrą intencją prowadzenia legalnej działalności gospodarczej.

Jeżeli chodziło by o same strony pokerowe, oskarżony nie zostałby Barney Frank. Jeżeli firmy pokerowe zrobiły rzeczywiście coś bardzo złego. Frank powinien zrobić wszystko co mógł, aby oddzielić jedno do drugiego. Zamiast tego powiedział pewnej gazecie, że te oskarżenia to " niesamowite marnotrawstwo zasobów". Zaczął atakować Departament Sprawiedliwości, że jest bardziej ukierunkowany na egzekwowaniu zakazu gry w pokera niż za kryzys kredytów hipotetycznych. Frank jest jednym z niewielu polityków, którzy nie boją się niczego, nawet aktu oskarżenia,jest też jednak osobą bardzo moralną. Więc jeżeli wiedziałby, że pokoje pokerowe zrobiły by coś naprawdę złego, nie broniłby ich.

To nie znaczy, że oskarżeni nie poniosą poważnych konsekwencji. Mam nadzieję, że właściciele PokerStars oraz Full Tilt Poker ewentualnie poniosą karę jedynie finansową. W środę rano, Departament Sprawiedliwości ogłosił, że osiągnął porozumienie z firmami dotyczące przywrócenia domen z końcówką .com, tak aby mogły wypłacić należne klientom pieniądze. To świetna wiadomość dla graczy którzy obawiali się o swoje pieniądze, ale nie oznacza to złagodzenie kary. Nie oczekiwałbym raczej, że PokerStars i Full Tilt Poker nigdy nie powrócą na rynek Stanów Zjednoczonych. Wierzę, że poker online zostanie zalegalizowany w USA w ciągu pięciu najbliższych lat. PokerStars i Full Tilt nadal może starać się o licencję na prowadzenie działalności w USA, ale przez "Czarny Piątek" będzie to ciężka i długa droga.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?