888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Czy deepstacki są dobre dla turniejów pokerowych?

Czy deepstacki są dobre dla turniejów pokerowych? 0001

Kreowanie struktur turniejów jest moją pasją i jedną z tych rzeczy, które najbardziej lubię w pracy tournament directora. Jestem odpowiedzialny za stworzenie jednych z najlepszych struktur dla takich turniejów jak World Series of Poker, Bay 101 WPT Shooting Star i 2009 LA Poker Classic Main Event. Stworzyłem także jedne z najgorszych struktur turniejowych dla turniejów charytatywnych oraz eventów telewizyjnych, które są ograniczone czasowo. Moja pasja graniczy z obsesją ponieważ spędzam więcej czasu niż powinienem na analizowaniu moich struktur oraz struktur innych dyrektorów turniejów.

Osiąganie perfekcyjnego balansu

Na struktury składa się wiele elementów takich jak to kiedy chcesz grać (wczesna faza, środkowe, późna), dostępne stoły, to czy szefostwo jest szczęśliwe, długość trwania jaką sobie życzysz i nawet napiwki dla krupierów. Jako dyrektor turniejowy jestem ciągle uwięziony pomiędzy potrzebami szefostwa, a tym czego pragną gracze. Zawsze jednak starałem się podążać w stronę, która usatysfakcjonowała by graczy. Jednakże ciągłe żądania posiadania większej liczby żetonów sprawiły, że zastanawiam się czy gracze naprawdę wiedzą jakie struktury są dobre, czy żądania mas są ważniejsze niż przekonania, w które wierzę.

Czy turnieje deepstack to naprawdę najlepsze struktury?

Ważne pytania są następujące: jak długo turniej ma trwać oraz w jakiej fazie chcesz grać (początkowej, środkowe, końcowej). Niektóre turnieje dają na start podwójną, potrójną liczbę żetonów bądź jeszcze więcej i nie jestem pewien kiedy to się skończy. Aby dostosować się do tych dodatkowych żetonów, w turniejach trzeba podwoić wejścia i zlikwidować te poziomy wejść, które mogą być kluczem do tego turnieju.

W turniejach deepstack na początku masz bardzo wiele gry, a więc możesz przyjąć bad beata lub popełnić błąd. Jednak od środkowych do późnych faz, musisz już zapłacić cenę za coś takiego, bo gra zmienia się w coś całkowicie nieprzewidywalnego. Jeżeli turniej rozpoczyna się z liczbą 3 tysięcy żetonów i trwa od 16 do 20 godzin, a turniej deepstack z 10 tysiącami żetonów trwa tyle samo, to struktura będzie się pogarszać od środkowych etapów do późnych etapów tego turnieju.

Jeżeli na początek gracze dostaną tak dużo żetonów to niewielu z nich odpadnie podczas pierwszych poziomów wejść. W efekcie średnia liczba żetonów będzie się zmniejszać gdy wzrastać będą poziomy wejść. Utworzy się coś w rodzaju efektu gumki recepturki, która w końcu strzeli. Wtedy zobaczycie, że większość graczy w środkowych fazach turnieju jest na shortstacku.

Myślę, że ważniejsza jest gra w późnej fazie turnieju, wtedy ma ona największe znaczenie. W turniejach deepstack musisz zlikwidować poziomy bo inaczej turniej będzie trwał do rana lub trzeba będzie jeszcze jednego dnia, aby go zakończyć. Gdy Borgata (kasyno liderujące w turniejach deepstack) postanowiła potroić stack, stół finałowy trwał poniżej 50 rozdań i skończył się na wejściach 100,000-200,000 z ante 20,000. Dla kontrastu, my skończyliśmy grę po 186 rozdaniach w turnieju Bay 101, a wejścia wynosiły 10,000-20,000 z ante 3,000. Turniej trwałby dłużej gdyby nie fakt, że Brandon Cantu go zupełnie zdominował.

Dość dziwne, ale ja preferuję grę w turniejach deepstack, chociaż sam uważam siebie za słabego gracza w odmianę no limit. Mam nadzieję dotrze do etapu gdzie będą miał na tyle szczęścia, aby wygrać. W równej i zbalansowanej strukturze sensowne jest myślenie, że jeżeli dotrzesz daleko w turnieju umiejętności zaczynają odgrywać ważniejszą rolę. W ostatnim sondażu, który przeprowadziłem najczęstsze odpowiedzi na pytanie czemu gracze wolą deepstack były takie: rybki lubią turnieje deepstack i nie dbają o dalsze etapy, donki lubią więcej żetonów. Słyszałem też opinie, że głęboki stack daje Ci możliwość powrotu jeżeli zaliczyłeś badbeata i możliwe jest robienie większych podbić we wczesnych fazach bez ryzykowania całego stacka. Argumenty przeciwko turniejom deepstack były takie: wczesna gra jest bez znaczenia, takie turnieje zmieniają się w festiwal allinów w średnich do późnych fazach oraz to, że finałowe stoły to loteria.

Oto typowy turniej deepstack za 300$, w którym są 40-minutowe etapy i 10,000 żetonów na start.

PoziomAnteCiemne
1-25-50
2-50-100
3-100-200
425100-200
525200-400
650300-600
775400-800
8100600-1200
9200800-1,600
103001,000-2,000
115001,500-3,000
125002,000-4,000
131,0003,000-6,000
141,0004,000-8,000
152,0006,000-12,000
163,0008,000-16,000
174,00010,000-20,000
185,00015,000-30,000
195,00020,000-40,000
2010,00030,000-60,000
2115,00060,000-120,000
2215,00080,000-160,000

Tutaj zaś struktura gry na LA Poker Classic za 300$, gdzie na start jest 3,000 żetonów (godzinne poziomy na stole finałowym).

PoziomAnteWejścia
1-25-25
2-25-50
3-50-100
4-100-200
525100-200
625150-300
750200-400
850250-500
975300-600
10100400-800
11100500-1,000
12200600-1,200
13200800-1,600
143001,000-2,000
154001,200-2,400
165001,500-2,000
175002,000-4,000
185002,500-5,000
191,0003,000-6,000
201,0004,000-8,000
211,0005,000-10,000
222,0006,000-12,000
232,0008,000-16,000
243,00010,000-20,000
254,00012,000-24,000
265,00015,000-30,000
275,00020,000-40,000
285,00025,000-50,000

Jak widzicie pod koniec 21 poziomu w turnieju deepstack gracie wejścia 80,000-160,000 z 15,000 ante, a w turnieju deep z regularną strukturą to tylko 6,000-12,000, z ante 2,000. Mając nieco mniej niż 1/3 startowego stacka płacisz mniej niż dziesiątą cześć dużej ciemnej turnieju deepstack. To przekłada się na to, że turniej z 3,000 żetonów na start będzie trwał o wiele dłużej pomimo, że na rozpoczęcie masz tylko 120 bib blindów, w porównanie z 200 w turnieju deepstack.

Turnieje deepstack przemawiają do graczy, co niekoniecznie jest złe, zarówno dlatego, że największa grupa pokerzystów ma dużo gry we wczesnych fazach, ale także mniejsza liczba doświadczy wyższych wejść w późniejszych etapach turnieju. Podczas gdy utrzymywanie dużej liczby graczy jest dla mnie jako dyrektora turniejowego bardzo ważne, myślę także, że istotne jest, aby najwięcej gry było tam gdzie jest ona najważniejsza.

Więcej gry na początku oznacza również większe koszta dla kasyna, a opłaty te przerzucane są na klientów poprzez wyższe opłaty wejściowe, utrzymanie pracowników. Ostatnim trendem jest jeszcze więcej żetonów za 5 lub 10$.

Uważam, że dodanie do nazwy turnieju Deep Stack, Mega Stack oraz Super Stack jest świetnym zabiegiem marketingowym, ale ciągle nie czuję, że każdy turniej musi iść w kierunku deepstack. Gdy gracze będą lepiej nauczeni, a także będą więcej rozumieć, zorientują się, że te nazwy to sztuczki marketingowe. Dobra wiadomość jest taka, że istnieje tak wiele turniejów, że gracz dowolnie mogą wybierać wpisowe, miejsce rozgrywania oraz strukturę, którą preferują.

Matt Savage jest najbardziej rozpoznawalnym dyrektorem turniejowym na świecie. Brał udział w tworzeniu ponad 400 turniejów takich jak WSOP. WPT i wielu innych. Jest założycielem Związku Dyrektorów Turniejowych, pierwszym przyjętym do Hali Sław Pokerowych Menadżerów, grał także w filmie Lucky You. Jeżeli masz pytania o zasady to wyślij je pod adres AskTheBoard@PokerTDA.com lub skontaktuj się z Mattem na jego stronie SavageTournaments.com.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?