Pokerowe trendy 2010/2011 - programy telewizyjne

Pokerowe trendy 2010/2011 - programy telewizyjne 0001

Pokerowe programy telewizyjne są nieodłączną częścią pokerowego świata. W 2010 roku mogliśmy oglądać kolejne sezony znanych nam programów takich jak High Stakes Poker czy Poker After Dark, ale było też kilka nowych programów - PokerStars.net Big Game, Full Tilt Poker Late Night Poker czy FullTiltpoker.net Doubles Championships. Część programów zawiodła, część spełniła oczekiwania. Oglądając je możemy dostrzec pewne zmiany, trendy, nowe propozycje.

Właściwie program pokerowy ma mieć tylko i wyłącznie charakter rozrywkowy(gra o wielką kasę). Można też spróbować pokazać pokera jako grę umiejętności, co jest dość istotne. Ostatnie doniesienie ze świata pokera zaczynają mnie jednak martwić. Czy za niedługo programy pokerowe nie będą już miały tylko i wyłącznie charakteru reklamowego?

Pokerowe show można podzielić na kilka rodzajów - każdy ma inny cel, charakter i formułę.

Pokerowe relacje

Tutaj przychodzi Wam pewnie na myśl głównie WSOP, który nadawany jest przez ESPN. Są też inne relacje - choćby z EPT, NAPT i wielu innych mniejszych lub większych cykli. Chyba większość z nas corocznie czeka jednak zwykle na relację z World Series of Poker. W tym roku ESPN postanowił również pokazać tylko i wyłącznie turniej Players Championship, a następnie rozpocząć pokazywanie Main Eventu. Tutaj możemy się zastanawiać, czy rzeczywiście pokazywanie aż tylu odcinków z Main Event nie jest nudne? Po raz kolejny mogliśmy zobaczyć nieciekawe stoły telewizyjne, wejścia all-in i akcje, która podążała za wybranymi graczami. Wydaje mi się, że na WSOP jest wiele innych, ciekawych turniejów, które można by pokazać. Program jest oczywiście nakierowany na największy, najlepszy turniej, w najpopularniejszą odmianę pokera, ale można by powrócić do urozmaiconej formuły i pokazywać nieco więcej niż wejścia za wszystko. Dyskutowałem nieco z innymi redaktorami PokerNews i zdanie tutaj jest podzielone.

Gry cash

Programami, na które czeka cała pokerowa społeczność są zwykle Poker After Dark oraz High Stakes Poker. W przypadku tego pierwszego zainteresowanie jest o wiele mniejsze, ze względu na formułę, która dotychczas często polegała na rozgrywaniu turnieju lub gry cash games, w której zwycięzca brał całą pulę. Choć mogliśmy oglądać ciekawe pojedynki to stawki w żaden sposób nie elektryzowały widowni. Ostatnie tygodnie tegorocznego PAD były jednak o wiele ciekawsze. W końcu zdecydowano się zorganizować gry na wysokie stawki. Mogliśmy oglądać Toma Dwana, Eliego Elezrę, Davida Peata, Patrika Antoniusa i innych. Były wielkie pule, wspaniałe blefy, wielkie przegrane i wygrane. Tego właśnie można oczekiwać po cash games. Nie zawiódł również kolejny sezon High Stakes Poker. Mogliśmy oglądać naprawdę świetne zagrania, duże pule. Była akcja, były emocje.

Niestety jedna rzecz może tutaj trochę niepokoić. Pokerstars bowiem najpierw wycofał swoich graczy z Poker After Dark, a następnie kupił prawa do High Stakes Poker, a więc nie zobaczymy tam już Dwana, Ivey'a, Antoniusa. Pokerowe środowisko zgodnie twierdzi, że HSP straci na wartości, a gracze Full Tilt dodawali tam kolorytu. Poker After Dark który wystartuje już niedługo ma zaś zaoferować ciekawe gry cash - po raz pierwszy będziemy świadkami gry w Omaha Pot Limit. Może więc nie będzie wcale tak źle?

Amatorzy kontra profesjonaliści

To właściwie nowa koncepcja programu telewizyjnego. Realizowana jest w 3 pokerowych show: Pokerstars.net Million Dollar Challenge, Big Game oraz FullTiltPoker Late Night Poker. Ten ostatni to forma turnieju Sit and Go, w którym amator staje przeciwko profesjonalistom, a zwycięzca zgarnia pulę całego turnieju. Ten program ma jednak nieciekawą formułę. Program wygląda na mocno skrócony, pokazywane są głównie zagrania all-in, a komentarz usypia widzów. Million Dollar Challenge to ciekawy pomysł. Amator najpierw mierzy się z celebrytą, by następnie zagrać przeciwko znanemu pokerzyści, a w finale programu przeciwko Danielowi Negreanu. Stawka w finale sezonu wynosi milion dolarów. Niestety poważną wadą programu jest to, że pokerowe umiejętności schodzą na dalszy plan - gracze mają mało żetonów, a wejścia są od razu wysokie. Pieniądze i wymóg dostosowania programu do ram telewizji zdają się tym samym przesłaniać zupełnie ideę pokera jako gry umiejętności. O wiele ciekawiej wygląda idea programu The Big Game. W niej amator otrzymuje na grę 100,000$ i przez 150 rozdań ma szansę na osiągnięcie zysku - tylko z tym, co wygra ponad 100 tysięcy może bowiem wyjść. Pierwszy sezon programu pełen był ciekawych zagrań, szalonych blefów. W show gościli znakomici gracze jak Negreanu, Hellmuth, Mercier, Galfond, Peat. Niektórym "loose cannons" udało się zakończyć sesję z zyskiem. Realizatorzy programu wprowadzili ciekawe przerywniki pokazujące pokerzystów objaśniających tok myślenia podczas ciekawych rozdań, było też sporo statystyk. Środowisko pokerowe bardzo ciepło przyjęło program. W przyszłym roku prawdopodobnie zobaczymy kolejny sezon.

Tak wygląda podział programów o pokerze. Oczywiście jest to podział bardzo skrócony na potrzeby tego artykułu. Analizują obecne programy o pokerze widać wielki wpływ pokera online. Większość uczestników programów - zarówno amatorowie jak i profesjonaliści, grają w sieci. Pokerstars i FullTilt mają znaczący wpływ na pokerowe show. Czy jednak nie idziemy za bardzo w kierunku nachalnej reklamy? Czy pokazywanie all-inów, badbeatów, skracania pojedynków nie spowoduje, że poker zamiast być postrzeganym jako gra umiejętności, zacznie być postrzegany jako gra szczęścia? To pytania nad którymi warto się zastanowić. Jakie jest Wasze zdanie?

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?