Biblioteka pokerzysty: fragment z książki "The Poker Mindset"

Biblioteka pokerzysty: fragment z książki "The Poker Mindset" 0001

Dzisiaj zaprezentujemy ważny i bardzo interesujący fragment z książki "The Poker Mindset: Essential Attitudes for Poker Success". Mamy nadzieję, że dzięki temu artykułowi poprawicie swoją grę.

Kładź nacisk na podejmowanie dobrych decyzji zamiast "robienia" pieniędzy

Wielką przewagą gry w pokera w dłuższym okresie czasu jest to, że możesz się skoncentrować na jedynej ważnej sprawie: podejmowaniu dobrych decyzji. Każda pokerowa ręka, którą grasz postawi Cię przed decyzjami. W Limit Holdem, decydujesz czy powinieneś zrzucić, sprawdzić czy podbić w konkretnych okolicznościach. Inne gry mogą zawierać inne decyzje. W grach pot-limit oraz no-limit, musisz zdecydować za ile zagrać bądź podbić, podczas gdy w innych, jak lowball lub 5 card draw, musisz także podjąć decyzję ile kart wymienić i które to mają być.

W tym punkcie, to co określamy jako "prawidłowe" zagranie gwarantuje nam jakąś dyskusję. W świetnej książce "The Theory of Poker" jej autor, David Sklansky pisze tak o fundamentalnym twierdzeniu w pokerze:

Z każdym razem gdy grasz rękę inaczej niż zrobiłbyś to gdybyś mógł widzieć karty swoich przeciwników, oni zyskują; za każdym razem gdy grasz rękę tak samo jakbyś zagrał znając wszystkie ich karty, oni tracą. Na odwrót: za każdym razem gdy Twoi przeciwnicy grają swoje ręce odwrotnie niż zrobiliby to gdyby widzieli wszystkie Twoje karty, Ty zyskujesz, a za każdym razem gdy oni grają swoje ręce tak samo jak zagrali by znając Twoje karty, Ty przegrywasz.

To twierdzenie świetnie i konkretnie objaśnia jak wygrywane i tracone są pieniądze w pokera, ale nie powinno być używane żeby określić czy konkretne decyzja była pomyłką czy nie. Problemem jest fakt, że twierdzenie Sklansky'ego zakłada, że masz świetne informacje W rzeczywistości prawie nigdy nie mamy świetnych informacji, ponieważ karty naszych przeciwników są zasłonięte. Gdybyśmy mieli perfekcyjne informacje to poker nie był by przecież wcale grą.

Gdy w tej książce mówi się o "prawidłowej grze", to chodzi o najlepszą możliwą grę, którą możesz rozsądnie oczekiwać dzięki informacjom, które posiadasz. Nasza definicja koncentruje się raczej na praktycznej stronie gry niż teoretycznej. By zilustrować różnicę pomiędzy nimi zobaczcie poniższą rękę.

Grasz Limit Holdem i masz w ręce {A-Clubs} {Q-Clubs}. Rozwija się dość duża pula i na riverze zostajesz z jednym przeciwnikiem, a na stole są {A-Diamonds} {J-Clubs} {9-Diamonds} {8-Clubs} {7-Clubs}.

Twój przeciwnik zagrywa. Co ty robisz? Masz w ręce kolor as wysoki podczas gdy Twój przeciwnik może mieć wiele rąk niższych od Ciebie włączając w to seta, strita, niższy kolor, a nawet dwie pary. Oczywiste zagranie tutaj to podbicie i przeciwko znacznej większości przeciwników to prawidłowa gra, bazująca na informacjach, które masz dostępne.

Jednakże co jeżeli Twój przeciwnik ma {10-Clubs} {9-Clubs}? Jesteś bity przez pokera, a więc prawidłowa gra według teorii Sklansky'ego to byłby fold. Prawdopodobnie nie do pomyślenia jest, że on może mieć pokera, tak więc raise jest określany jak prawidłowy ze względów praktycznych i fold byłby okropny. Prawie na pewno przynajmniej byś sprawdził, nawet przeciwko oponentowi, którego nigdy nie widziałeś betującego na riverze bez absolutnego nutsa.

Tak więc czemu powinniśmy się skoncentrować na podejmowaniu dobrych decyzji zamiast robieniu pieniędzy? Czyż nie jest celem pokera, aby zarabiać pieniądze? Problem po raz kolejny sprowadza się do dominacji szczęścia w krótkim okresie czasu.

Nie ma sposobu, aby zagwarantować, że uda się zarobić pieniądze w krótkim okresie czasu; jest za dużo niewiadomych oraz innych losowych czynników. Dobry gracz może właściwie zagwarantować sobie zyski w dłuższym okresie czasu, ale może to zrobić tylko poprzez podejmowanie dobrych decyzji. Dobra decyzja może doprowadzić do stracenia pieniędzy gracza, ale ciągłe podejmowanie takich prawidłowych decyzji to jedyny sposób na opłacalność w dłuższym okresie czasu. Koncentrowanie się na czym innym jest bezcelowe.

Przykładowo, powiedzmy, że grasz No Limit Holdem i dostałeś A-T off na późnej pozycji. Solidny gracz z wczesnej pozycji podbija o standardową kwotę, wszyscy zrzucają aż do Ciebie. As - dziesięć off rozpoznajesz jako marginalną rękę, którą rozgrywa się źle przeciwko podbiciu z wczesnej pozycji więc prawidłowo robisz fold. Duża ciemna sprawdza i flop to A-T-9. Na turnie i riverze lądują dwie blotki i gdy emocje opadają gracz z T-9 w kolorze wygrywa sporą pulę od raisera pre-flop z A-K. Gdybyś nie zrzucił pre-flop, wygrałbyś bardzo dużą pulę,

To jest taki rodzaj ręki, która denerwuje niektórych graczy ponieważ patrzą na nią raczej jako osobną rękę zamiast jako mały wypadek w bezmiarze ich pokerowej kariery. Podczas gdy rzeczywiście fold kosztował ich w tej ręce pieniądze, była to dobra decyzja (zarówno według naszej definicji jak i twierdzenia Sklansky'ego), która w dłuższym okresie czasu zaoszczędzi im pieniądze. Symulacje mówią nam, że przeciwko A-K off, oraz T-9 w kolorze, ręka A-T off będzie najlepsza na riverze tylko gdzieś w 15% przypadków. Twój fold efektywnie dał Ci zarobić ponieważ nie możesz się spodziewać, że zarobisz w 15% tych przypadków zamiast stracić w 85%.

Ta sama reguła odnosi się do każdej innej decyzji w pokerze. Jeżeli podejmuje prawidłową decyzję to faktyczny wynik ręki jest nieistotny. Nieuchronne jest, że zdarzą się sytuacje gdy w rezultacie dobrych decyzji stracisz pieniądze, a także niechybnie inni gracze mogą zarobić poprzez nieprawidłową grę. Wszystko co możesz zrobić to pocieszenie się wiedzą, że z czasem Ci gracza stracą pieniądze, a Ty gdy będziesz grał dobrze, będziesz w najlepszej sytuacji, aby je wygrać. Nie martw się o wygrywanie pieniędzy; martw się o podejmowanie prawidłowych decyzji, a pieniądze niech same się sobą zajmą.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?