888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Dyskusja PokerNews: Czy Gracze Powinni Mieć Możliwość Regularnej Zmiany Nicków?

zmiana nicków

Ostatnie dyskusje na temat danych zdobywanych w pokerze internetowym wzbudziły duże kontrowersje u graczy. Oliwy do ognia dolała natomiast polityka Cake Poker, pozwalając graczom zmieniać swoje screen name’y raz w tygodniu. Stanęliśmy po obu stronach barykady, a oto co udało nam się ustalić. Czy poczynania Cake Poker są słuszne? O tym zadecydujcie sami.

Michael Friedman twierdzi, że świadomość tego z kim mamy do czynienia przy stole, jest istotnym aspektem gry.

Świadomość tego, kim są nasi przeciwnicy oraz jak grają, jest kluczowym elementem pokera, z kolei decyzja Cake Poker pozwalająca graczom na zmianę screen name’ów, sprawia, że niemożliwym staje się rozpoznanie tego, z jakim przeciwnikiem przyjdzie nam się zmierzyć. Bez tej informacji gracze tracą przewagę, ponieważ nie mogą oni ocenić gry przeciwnika, bazując na doświadczeniach w podobnych sytuacjach.

Znajomość przeciwnika i tego, w jaki sposób podejmuje on decyzje, jest także decydująca w podejmowaniu właściwych wyborów, tak więc odebranie graczom tej możliwości zmienia potencjalny wynik gry.

Możliwość zmiany przez graczy Nicków zwiększa niepewność, ponieważ nigdy nie wiadomo, z kim przyjdzie nam się zmierzyć. Jeśli gracze mogą zmieniać screen name raz w tygodniu, silniejsi gracze zyskują dużą przewagę nad słabszymi, np. kiedy zmienią swoją nazwę ekranową i zejdą na niższe poziomy gry.

Cała ta maskarada jest bardzo nieuczciwa wobec słabszych graczy, ponieważ mogą oni nie zdawać sobie sprawy z tego, że pijawki posiadające spore umiejętności, mogą grywać na niskich stawkach w celu zdobycia łatwych pieniędzy. W efekcie słabsi gracze, często młodzi i świeży w świecie pokera, nie mają żadnej ochrony przeciwko pijawkom i mogą nie być w stanie rozpoznać tego, że umiejętności przeciwników znacznie przewyższają ich własne.

Kolejnym minusem może okazać się ograniczenie metod łapania oszustów. Pewien cheater, Russ Hamilton, po tym jak przez długi czas oszukiwał graczy, w końcu został złapany i zmuszony do zakończenia „kariery”. Jeśli byłby on w stanie zmieniać swój screen name regularnie, może nigdy nie udałoby się go złapać, a na pewno okazałoby się to dużo trudniejszym zadaniem.

Ponieważ udowodnienie, że gracze działają w zmowie, lub też sami dopuszczają się oszustw, jest trudnym zadaniem. Hamilton został złapany głównie dlatego, że gracze mieli możliwość śledzenia jego poczynań i mogli znaleźć nieprawidłowości w jego grze. Aż strach pomyśleć jak ciężko byłoby udowodnić winę komuś, kto co tydzień może zmienić swój Nick.

Nicole Gordon sądzi, że gracze powinni mieć możliwość zmieniania Nicków regularnie.

Polityka Cake Poker jest całkowicie na miejscu. Sądzę, że może ona zrewolucjonizować pokera online. Serwis daje graczom możliwość zmiany nazw ekranowych raz w tygodniu.

W erze gier online, zwrócenie graczom anonimowości, może dać im duże pole do popisu. Wyobraźmy sobie, że czołowe amerykańskie roomy takie jak Full Tilt Poker czy też PokerStars dają graczom możliwość podjęcia takiego wyboru. Serwisy mogłyby wypaść z gry, ale sam poker stałby się uczciwszy.

Kiedy zasiadamy do jakiejkolwiek gry no-limit lub sit-n-go we wspomnianych już roomach, istnieje duże prawdopodobieństwo, że inni gracze już dobrali się do wszystkich naszych statystyk z serwisów typu PokerTableRatings lub SharkScope. Wiedzą dokładnie ile wygraliśmy. Wiedzą ile przegraliśmy. Wiedzą ile rąk rozegraliśmy. Łatwo mogą też dowiedzieć się, jakim typem gracza jesteśmy, czy jesteśmy agresywni, czy raczej ostrożni. Jednym słowem mają nas jak na widelcu. Anonimowość w pokerze online jest już po prostu przeszłością.

Ścisłym elementem pokera jest umiejętność czytania graczy. Obserwując ich poczynania, mamy możliwość podjęcia działania stosownego do sytuacji. Tak czy inaczej, kiedy wiemy, że z 85,000 rąk rozegranych przez „JoeBlow420” zaledwie 15% z nich podbił on przed flopem, nasze działania staną się całkiem zautomatyzowane.

A co z aferą o Ultimate Bet? Cały przekręt był niewykrywalny przez lata, ponieważ superuserzy wciąż zmieniali swoje screen name’y. A co z Russem Hamiltonem? On także ciągle zmieniał swoje konta. Na Cake Poker twoje konto jest twoim kontem, a twój adres IP jest twoim adresem IP. Jedynie nazwa widziana przez przeciwników ulega zmianie.

Nawet mając możliwość zmiany swoich nicków, wielu graczy nie podejmie się tego. Gwiazdy pokera online takie jak „OMGClayAiken”, „gboro780” czy „stevesbets” mają wyrobioną sporą reputację, która jest związana z ich Nickami, mogą oni więc woleć pozostać przy nich i wzbudzać grozę w przeciwnikach. Natomiast dla graczy średniej klasy możliwość założenia czapki niewidki mogłaby zmienić wyniki ich gry.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?