Uznany Ekspert Prawny I. Nelson Rose Prezentuje Swoją Opinię Na Temat Ustawy

Uznany Ekspert Prawny I. Nelson Rose Prezentuje Swoją Opinię Na Temat Ustawy 0001

Poniedziałek przyniósł mnóstwo odpowiedzi na temat ustawy o Internetowym pokerze, która została przegłosowana w Kongresie w piątek w późnych godzinach nocnych. Wiele firm już podjęło działania i ogłosiło, że nie pozwolą Amerykanom korzystać ze swoich usług (są to głównie PartyGaming i 888.com), a reszta zwleka z podjęciem wiążącej decyzji. Osobiście byłem bardzo ciekaw, jaki pogląd na tą sprawę mają najlepsi specjaliści od prawa hazardowego, dlatego w ubiegły weekend skontaktowałem się z profesorem I. Nelsonem Rose.

Profesor Rose jest uznawany za jeden z największych autorytetów w dziedzinie prawa hazardowego. Napisał na ten temat parę książek, z których warto przypomnieć „Gambling and The Law" (Hazard i Prawo) z 1986 i w dalszym ciągu tworzy wiele artykułów na związane z tym tematy. Jest także profesorem prawa w Whittier Law School w Kalifornii i brał udział w karnych i cywilnych sprawach sądowych dotyczących hazardu, zarówno na szczeblu pojedynczych osób, jak i wielkich przedsiębiorstw. Jego poglądy na temat przegłosowania ustawy zwróciły uwagę na wiele interesujących spraw, a jego wywód myślowy był pod każdym względem kompletny.

W e-mailu, którego otrzymałem od profesora Rose, najpierw zajął się on metodami, które posłużyły do przegłosowania ustawy. Na początku naszej rozmowy stwierdził, „Kandydat na prezydenta, senator Bill Frist, wypaczył proces legislacyjny tylko po to, by w wyborach zdobyć parę głosów więcej u swojego prawicowego, religijnego elektoratu.". Profesor szybko powrócił do analizy ustawy, mówiąc „nowe prawo będzie bardzo trudno wprowadzić w życie. Odnosi się tylko do „nielegalnego" hazardu, jednak nie rozszerza treści głównej państwowej broni anty-hazardowej, czyli tzw. Wire Act. Wobec tego w dalszym ciągu będą pojawiać się głosy, że internetowy poker nie jest nielegalny."

"Nowa zbrodnia dotycząca transferów pieniężnych odnosi się jedynie do przedsiębiorstw hazardowych." Kontynuuje. "Instytucje płatnicze nie są uwzględnione, chyba, że oskarżyciele posądzą ich o współudział. Nowe regulacje wymuszą na bankach monitorowanie wszystkich transferów, jednak ani słowa nie wspomniano o papierowych czekach."

Gdy przyjrzeć się zagranicznym instytucjom finansowym, Rose zwraca uwagę na jedno, "Dlaczego Neteller miałby się podporządkować amerykańskim regulacjom? Stany Zjednoczone i Sędzia Główny mogą wydać wyroki sądowe, które zmuszą usługodawców internetowych do usunięcia stron służących do przelewów pieniędzy, jednak Neteller nie znajduje się na amerykańskim serwerze. Inne kraje nie są na ogół zmuszane do akceptacji amerykańskiego prawa."

Profesor Rose był także na tyle miły, że wysłał kompletną, linijka po linijce, analizę wprowadzonej ustawy, jako, że czeka ona na ruch ze strony prezydenta Busha. Możecie odwiedzić stronę Profesora Rose'a, gamblinganthelaw.com, na której znajdziecie cały tekst opinii. Pragnę serdecznie podziękować za czas, jaki poświęcił nam Profesor Rose.

WIĘCEJ HISTORII

O czym myślisz?