Pokerowa Strategia - Wchodzisz By Się Nauczyć

Nawiązując do Super System 2, Jennifer Harman stwierdziła, że lubi oglądać swoich przeciwników z boku, zanim po raz pierwszy podejdzie do stołu. Doyle Brunson i wiele innych zawodowców również zawarło podobne spostrzeżenia w swoich książkach. Ogólnie chodzi o to, że poprzez obserwację gry przeciwników, kiedy nie wchodzisz do puli, można się wiele o nich dowiedzieć.

Cenię sobie te słowa, ale wydaje mi się, że porada ta jest "niekompletna". Jest jeden element, którego nie bierzesz pod uwagę, kiedy obserwujesz grę z boku: jak przeciwnicy reagują na CIEBIE.

Obserwacja przeciwników zza linii da Ci odpowiedź na pytanie czy gracz jest targany emocjami po przegranej, czy gra swój A-game. Powinieneś także określić, kto jest spięty, a kto rozluźniony.

Problemy i zmarnowane szanse mogą się jednak pojawić, gdy nie będziesz obserwował jak ci przeciwnicy reagują na Ciebie.

Pozwolę sobie przytoczyć przykład. Nie tak dawno temu usiadłem przy stole, przy którym siedział także pan w średnim wieku, który był bardzo rozluźniony i dosyć agresywny. Miał duża ilość żetonów przed sobą. Po obserwacji z boku zauważyłem, że:

a) Podbije, gdy reszta będzie czekać.
b) Jeżeli ktoś go podbije, będzie sprawdzał przez cała grę aż do rivera, nawet przy gutshocie.
c) Jednakże, jeżeli nic nie dojdzie mu na flopie, nie będzie wogóle ani podbijał, ani sprawdzał.
d) Semi- blefowanie nie działało na niego. Kiedy ktoś semi-blefował przy flopie, sprawdzał, a następnie podbijał, niezależnie od tego co się działo.
e) Jeżeli ktoś przebił go na turnie, częściej sprawdzał niż pasował.
f) Jeżeli dobrał jakikolwiek układ na riverze, sprawdzał. Na przykład, jeżeli miał J-8, a na stole znajdowały się A-10-7-4-J, bez żadnych wątpliwości sprawdziłby.

Biorąc pod uwagę te obserwacje, tight game wydaje się być najlepszym podejściem. W końcu doszły mi króle. Podbił na middle position preflopie, a ja odizolowałem go przebiciem. Na flopie doszło Q-6-3. Podbił (tak jak zawsze), a ja sprawdziłem, uważając, że moja ręka warta jest slowplayowania. Na turnie czekał. Ja podbiłem i ku mojej niespodziance dosyć szybko spasował.

Uznałem, że jest to dosyć dziwne i zanotowałem to sobie w głowie. Kilka rozdań później miałem tyle szczęścia, że po raz kolejny rozdano mi króle. Podbiłem przed flopem, a on sprawdził. Flop składał się z 10-9-5. On podbił, a ja go przebiłem. On sprawdził, a na turnie doszła 3. On czekał, ja podbiłem, a on spasował.

Dzisiaj jestem już po wielu grach z nim i przez większość czasu grałem konserwatywnie. Wydaje mi się, że myślał o mnie mniej więcej coś takiego:

a) Na ogół czekam i pasuje jak nic nie mam; i
b) Na ogół mam silny układ, gdy przebijam na flopie, lub gdy podbijam na turnie.

Innymi słowy, gracz częściowo zrozumiał plan mojej gry i podbijał na każdym flopie bo wiedział, że spasowałbym gdybym nie miał żadnego układu. Jednak, kiedy sprawdziłem lub podbiłem na flopie stawał się zaniepokojony, a ja z łatwością przejmowałem pulę.

Więc zacząłem robić to, co wydawało się logiczne po obserwacjach z boku: Zacząłem blefować bardziej regularnie, odnosząc przy tym ogromne sukcesy. W jednej puli, udało mi się zrobić check-raise semi-blefując podczas turna i odniosłem sukces. W innym rozdaniu, podbiłem na flopie i następną kartę otrzymałem za darmo- coś, co nie udało się nikomu innemu, kto grał z nim przy stole.

Więc kiedy obserwacje przeciwników z boku sugerowałoby przyjęcie strategii tight-game odkryłem, że sposób, w jaki reagował na mnie sugerowałby granie w luźniejszy i bardziej agresywny sposób.

Historia ta pokazuje, że obserwowanie gry zza bocznej linii nie daje wystarczających informacji o tym jak Twój przeciwnik będzie grał przeciw Tobie. Musisz wziąć pod uwagę swój image, a jedynym sposobem na uzyskanie tej informacji o sobie jest wejście w parę rozdań i zobaczenie jak twoi przeciwnicy reagują na Twoje zachowanie. Jeżeli po prostu polegasz na swoich "bocznych" obserwacjach zakładasz, że Twój przeciwnik będzie grał w ten sam sposób przeciwko Tobie jak przeciwko innym graczom. Kiedy będziesz zwiększał limity, dojdziesz do wniosku, że to nie o to chodzi.

I kiedy mówię "wejść w parę rozdań" nie mam na myśli wchodzenia z AA, KK lub AK. Rozegraj parę luźniejszych gier i zobacz czy Twój przeciwnik popełnia błędy w grze z Tobą. Pamiętam jak siedziałem przy stole. Zauważyłem, że jeden pokerzysta był mną szczególnie zainteresowany. Gracz ten nie bał się podbijać mając bardzo słabe karty. Ale kiedy miał QQ przeciwko mojemu 8-7, na flopie składającym się z K-9-5, cały czas dawał mi darmowe karty. Na riverze, kiedy dostałem cudowną 6 bez żadnych kosztów, zdecydował się podbić. Od tego czasu ten gracz nie rozdaje już kart za darmo, ale zdarza mu się to zrobić grając przeciwko mnie, a rozegrałem z nim już wiele partii.

Odwrotnie, możesz dojść do wniosku, że gracz jest złośliwy, bo dwa razy w ciągu ostatnich tygodni spowodowałeś, że miał bad-beat. Podczas gdy możesz obserwować tego przeciwnika jak gra konserwatywnie przeciwko innym graczom (w trakcie obserwacji z boku), ten gracz może wejść w dużo więcej rozdań ze słabymi kartami na preflopie tylko dlatego, że chce się zemścić. Kiedy to się zdarzy, powinieneś przestawić się na tight play i patrzeć jak złośliwy gracz gryzie i atakuje ze skrajnie słabymi kartami, podczas gdy Ty trzymasz AA.

Wiadomość od Edytora: Heads up jest najczystszą formą pokera. Wspaniałe Heads-upy znajdziesz zawsze na Pacific Poker

• 
• 
• Wyślij Email znajomemu
• Drukuj